Opravdu prezident neupřednostňuje Český rozhlas?
Dobry den,
na muj clanek o zpravodajstvi Radiozurnalu zareagovala
Kancelar prezidenta republiky, bohuzel faxem pres nasi skolu,
takze se ke mne dostal dost pozde. Presto jsem se pokusila na
to reagovat a jeste to rozvest - myslim, ze to je docela
diskutabilni, jaky je vztah prezidenta Havla k ceskym mediim.
Sam uvidite. (I kdyz, po pravde receno, nemyslim, ze vyvolam
diskusi mezi vasimi ctenari, kdyz se to napoprve nepovedlo.)
Opravdu prezident neupřednostňuje Český rozhlas?
Prezident Havel a česká média
Můj článek věnovaný kritice zpravodajství Radiožurnálu sice žádnou diskusi nevyvolal (čtenáři Britských listů zřejmě Český rozhlas příliš neposlouchají), ale jedna reakce přece jen zazněla. Z Kanceláře prezidenta republiky přišel fax, který upozorňuje na mou chybu ohledně počtu tiskových konferencí prezidenta. Prezident měl podle údajů Kanceláře minulý rok 36 tiskových konferencí v České republice i v zahraničí, nikoli dvě, jak jsem uvedla.
Problém je v tom, že jsem nejasně formulovala to, co jsem měla na mysli. Měla jsem na mysli samostatné tiskové konference prezidenta, takové, jakou například uspořádal po svém znovuzvolení loni v únoru. V seznamu Kanceláře prezidenta takové nacházím jen asi dvě: právě tuto TK na začátek funkčního období a TK před odjezdem na dovolenou v dubnu.
Všechny další tiskové konference byly spojeny se setkáním s politiky a zaměřeny na konkrétní téma (např. setkání s ministrem vnitra a soudci: problémy justice, setkání s kardinálem a ministrem kultury: vztahy církve a státu, apod.). Neznamená to, že bych zpochybňovala jejich význam.
Přesto - když si probírám český tisk, nacházím v něm o názorech prezidenta Havla více spekulací než přímých vyjádření nebo citací. Pokud český tisk prezidenta Havla cituje, tak převážně přebírá citace z jeho rozhovorů pro Český rozhlas nebo se musí spokojit s jednou či dvěma větami prezidentova mluvčího Ladislava Špačka, který často celou věc vůbec nevysvětlí, nebo ji dokonce ještě zamlží. (Jako tomu bylo nedávno v případě reakce na průzkum veřejného mínění, ve kterém bylo přes 50% občanů pro prezidentovo odstoupení.)
Je to pouze chyba českého tisku? Nebo je to mediální strategie prezidenta, kterou tisk "bez řečí" respektuje? Proč se potom v tisku setkáváme (nebo donedávna jsme se setkávali) s různými vysvětlujícími interpretacemi a komentáři prezidentova jednání z pera jeho poradce, politologa Jiřího Pehe?
Domnívám se, že spekulace, které se vynořují v tisku kolem vnitropolitického vystupování prezidenta Havla ve svém důsledku prezidentovi spíše škodí. A upřednostňování Českého rozhlasu jako jediného média, které zprostředkuje prezidentovy názory, nakonec také.
Ještě k rozhovorům v Radiožurnálu
Martin Krafl z prezidentovy Kanceláře ve faxu píše, že moje hodnocení "vystupování prezidenta republiky v Českém rozhlase je subjektivní". To samozřejmě nepopírám, vycházím pouze z toho, co Radiožurnál odvysílal. Nevím tedy, jestli onen veskrze pozitivní obraz prezidenta nemá na svědomí Radiožurnál sám. Faktem je, že otázky, které jsou pokládány panu prezidentovi, jsou vždy tak opatrné, že vyvolávají dojem, jestli není skutečně předem konzultováno, jak by měly znít. Otázky, které by skutečně mířily "do černého", tedy k tomu, o čem se třeba diskutuje v novinách, jsem z těchto "zpravodajských" rozhovorů ani náznakem neslyšela.
Prezident má určitě právo se vyjádřit k čemukoli, co považuje za relevantní. Stejně tak má plné právo odmítnout odpovědět na to, co za relevantní nepovažuje. Z rozhovorů na Radiožurnálu si ale nepamatuji, že by taková situace někdy nastala - nebyla mu položena taková otázka, na kterou by odmítl odpovědět. Naopak, na všechny otázky, které mu byly položeny, celkem vyčerpávajícím způsobem odpověděl. Od jiných politiků ze všech stran politického spektra se často setkáváme s odpovědí "Bez komentáře", odseknutí či různých kliček. Nic takového u prezidenta. Nanejvýš někdy odpoví "nevím". Není to zvláštní?
Větší otevřenost by neškodila
Nevím, jestli by měl prezident dělat pravidelné tiskové konference každý týden, jako politické strany, možná by to ani nebylo nutné. Ale myslím, že větší otevřenost a jasnost prezidentových názorů, prezentovaná na tiskových konferencích věnovaných českému politickému dění - kde by se dostalo přímých odpovědí na spekulace v médiích, by byla prezidentovi jedině ku prospěchu. A přispěla by k větší demokratičnosti ve vztahu prezidenta k médiím.
Nebo že by novináři raději spekulovali, než by se na něco přímo zeptali?
(Autorka studuje masovou komunikaci a žurnalistiku na FSV UK, je šéfredaktorkou internetového časopisu Síťnice)
