Karlu Hyniemu z ČT: Zabývejme se předmětem kritiky
Mily pane Hynie,
predne dekuji za upozorneni na nasi chybu: ano, takove veci by se
profesionalum stavat nemely, a dekuji panu Culikovi, ze duvod selhani
objasnil. Muzete-li, odpustte nam.
Spatrit jmeno sveho tymu v takove souvislosti, jako se to prihodilo Vam,
je jiste sokojuci zazitek, a omlouva to i jistou nesofistikovanost,
jednostrannost a snad i unahlenost Vasi reakce.
Pro ctenare Britskych listu by ovsem bylo zajimavejsi zabyvat se
samotnym predmetem kritiky, tedy tim, zda je pripustne, aby reporter
kladl evidentne zaujate a rastisticky motivovane otazky, jako se to
stalo ve Snajdrove dokumentu (bez ohledu na to, co tazani odpovedeli).
Skutecne, 'Zeme v pohybu' _byla_ nejrasistictejsim dokumentarnim filmem,
jaky jsem za posledni rok na CT videl, a dokumenty B. Snajdra patri
vesmes k tem nejhorsim, jake Ceska televize vysila.
Podle meho nazoru nejde o ojedinely exces. Pan Snajdr, jakkoli
rutinovanym a pracovitym je dokumentaristou, opakuje neustale tutez
chybu: misto dokumentaristiky _dokumentarni_ toci dokumenty
_publicisticke_, casto s propagandistickymi, casovymi prvky. Po takovych
filmech, kde jsou divakovi fakta nejen predlozena, ale i analyzovana,
klasifikovana a vylozena (kde se divak dozvi, "co si ma myslet"), byla
velka poptavka v minulem rezimu a i mnozi dnesni divaci po nich teskni -
odtud patrne divacka obliba subjektivistickych autorskych dokumentu
Mahlerovych, v nichz kultivovane prezentovana lez dostala prednost pred
neprijemnou pravdou - nechtejte ale po mne, prosim, abych takova dila
chvalil.
Mozna Vas jako odbornika zaujme, ze podobna "touha po autorite" zazniva
i z nejedne recenze dokumentu v tisku. Ve vcerejsi Mlade fronte
uverejnil Josef Mlejnek znacne kritickou stat o Stinglove Deniku pana
Pfitznera. Pise se v ni mj.: "...zabery z preliceni pred (...) soudem
(...) jsou prijimany prakticky bez komentare, jako kdyby slo o
neodvolatelny prirodni ukaz, nebo dokonce o jakysi 'posledni soud'. O
pozadi soudu se nedozvidame vubec nic. (...) Dokumentarista Stinglova
formatu si mohl alespon polozit otazku, slo-li ve Pfitznerove pripade o
justicni vrazdu, nebo ne. Z dokumentarnich zaberu je jasne, ze
Pfitznerove verejne poprave prihlizelo podstatne vic divaku nez
fotbalovemu derby Sparta-Slavia. Mozna by to vsak bylo prilis 'proti
srsti' verejnemu mineni naroda drimajiciho stale v blahe nevedomosti o
svych nedavnych dejinach."
--- Kdyby tento dokument natocil pan Snajdr, narod by "v blahe
nevedomosti" jiste drimat nenechal; ja vsak presto tleskam Pavlu
Stinglovi, ktery zustal dokumentaristou a do podobneho moralizovani se
nepustil.
S pozdravem,
T.P.
