Kdo bude v ČR provozovat lepší komerční televizi, Železný nebo
Lauder?
Pane Čulíku,
Váš závěr,
že ať vyhraje Lauder nebo Železný, je vlastně jedno, protože oba budou
produkovat "podřadnou" televizi, je zkratkovitý a hrubě nepřesný.
Předně není pravda, že neexistuje rozdíl v kvalitě. Protože CME je
na tom finančně mnohem hůř než CET, ředitel smutné postavy Vávra je
neporovnatelně méně schopný než ředitel Železný a najít dobrého televizního
manažera bude mírně řečeno nesnadné, je skoro jisté, že Lauderova Nova bude
z hlediska programu mnohem horší než Železného.
Za druhé si nejsem jist, že vysílání Novy je v místním kontextu tak
podřadné, jak to líčíte. Spíš bych řekl, že vysílání původní Novy (před
vytunelováním směr Barrandov) byla na dobrém postkomunistikém standardu.
Ano, vysílají blbé programy, levné jihoamerické seriály, staré dallasy
(pošesté), beverly hillsy, hrůzostrašné sitcomy a zaujaté bulvární
zpravodajství, ale to dělají ostatní televize v regionu taky, a kromě toho
má Nova slušnou publicistiku (srovnatelnou s německými komerčními
stanicemi), sportovní přenosy, ranní filmy atd. Značná část programů -
včetně amerických seriálů pro mládež - se vysílá v duálu (Česká televize má
dva roky po Mathého odchodu duál jen na ukázku, asi jako odškrtnuté políčko
v kolonce).
V kauze Železného tunelu jde o něco jiného: Jistě Vám neušlo, jak
bedlivě Češi sledují Koženého podnikání na Kavkazu a těší sez každého jeho
neúspěchu podle známého úsloví o významu chcíplé sousedovy kozy pro naši
vlastní životní úroveň. Podobně se sleduje, co bude s Novou, jestli
Železného "asertivní" chování (tak se tomu tady říká) povede k úspěchu.
Pokud Železný padne, bude to špatná zpráva pro diváka, ale dobrá
zpráva pro občana. Ale moc tomu nevěřím: kdo jiný než ničema může být
králem v zemi, kde má většina obyvatel celoživotní průpravu v přetvářce a
zbabělosti?
