Věda a laičtí aktivisté
Vážený pane Rovenský,
možná, že jste se při četbě mého článku nechal příliš unést titulkem,
kterým jej opatřil pan Čulík. Nepokoušel jsem se nikomu nic vsugerovat,
toliko jsem napsal, že alespoň podle toho, jak se situace jeví mně, je v
současné době velmi těžké, ne-li nemožné laiky o něčem poučit, zejména
pokud mají vlastní politickou agendu. Je jen shoda okolností, že se
příklady, které jsem uvedl, týkají jaderné energie.
Jestliže se Děti země nechají, jak píšete, poučit, jsem první, kdo uzná,
že to je skvělé.
V případě teatrologa a kácení pralesa Vám patrně ušlo, že jsem napsal,
že takový člověk může jako laik učinit velmi kvalifikovaný závěr, ale že
by rovněž měl ustoupit v případě, že se nabízí ekologicky zdůvodnitelné
řešení. Šlo mi o modelovou situaci, nikoli o konkrétní případ.
Ve svém dopisu jste napsal: "Zmineny jiz teatrolog se napr. opira o
odborne posudky akademiku z Biologickeho a Entomologickeho ustavu AV CR
a clenu poradniho sboru ministra ZP pro narodni parky. Pokud oni rikaji
nekacet, muze to po nich klidne opakovat nejen teatrolog, ale i
uklizecka z Hlavniho nadrazi a nelze to poctive soudit argumentem ad
personam, ale opet jen jinymi odbornymi dukazy. Pro Jirovcova "hodneho
vedce" je ale samozrejme pohodlnejsi utrit ji tim, ze tomu jako
uklizecka nerozumi."
A máte zcela pravdu. Teatrolog i uklizečka to mohou opakovat. Ale nic
víc. To není nic proti těmto profesím ani inteligenci lidí, kteří je
zastávají.
Problém, který jsem se pokusil naznačit, je zcela jiný. Totiž ten, že
organizovaní laikové velmi často opakují jen to, co se jim hodí do
krámu. Stejně jako politikové ovšem.
V daném případě dospěli biologové a entomologové k závěru nekácet, což
teatrologovi umožňuje opřít se o vědu respektive o její autoritu.
Udělal by ale totéž, kdyby verdikt týchž vědců byl opačný?
Pokud tvrdíte, že "většina polemik mezi aktivisty a průmyslem stoji a
padá s problémem dvou znalců" (jednoho který má na manipulaci
prokazatelný existenční zájem a druhého, který je objektivní) uhodil
jste hřebíček na hlavičku. Hnutí se často opírají o vlastní experty (ať
již v uvozovkách nebo ne), kteří mají na manipulaci existenční zájem. V
oblasti jaderné energetiky to platí, troufám si tvrdit, jednoznačně.
Srdečně Vás zdraví
Jiří Jírovec
