pátek 25. srpna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Rasistické násilí:
  • Slovenský velvyslanec v USA ostře odsoudil vraždu romské ženy v Žilině (Americký Helsinský výbor) Před zasedáním MMF v Praze:
  • Nepokoje ohrožují pražský podzim (Guardian) Kosovo a jak to vlastně bylo:
  • Válka ohledně počtu kosovských mrtvých Jak by to asi vypadalo v Československu s internetem, kdyby dosud existoval komunismus
  • Čína ostře zasahuje proti internetu - je to šiřitel demokracie Trpí Německo stejnými předsudky vůči cizincům jako Čechy?
  • Německá xenofobie: Německo potřebuje víc cizinců (Independent) Televize Nova:
  • K článku Ivy Peringerové: ČNTS: Není na co reagovat (Michal Donath)
  • Opravuji článek Michala Donatha (Martin Chalupský)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Opravuji článek Michala Donatha

    Martin Chalupský, CEPRA

    Vážený pane Donathe,

    Musím uznat, že Vaše schopnost odvést pozornost od podstaty nepříjemné skutečnosti pro Vašeho klienta, je skutečně brilantní.

    Odehrát vysvětlení faktu, jak se účty za taxíky, hotelové služby či letenky dostaly do základního jmění ČNTS v celkové hodnotě přes 126 mil. korun poukazem, že v dané době neplatil nějaký paragraf je vskutku dokonalé. Podobně jako svalovat odpovědnost za tento krok výhradně na V. Železného či pobuřovat se nad tím, že příslušné dokumenty byly předány Radě pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV), která přeci prohlásila, že nebude zasahovat do obchodních sporů.

    Nechme stranou, že V. Železný nikdy nebyl vlastníkem či zástupcem společníka ČNTS. Pomiňme, že RRTV přeci nebude o ničem rozhodovat, proto fakt, že jí byly předány pro informaci dokumenty, týkající se nepřímo regulovaných společností, nemá povahu vstupu do obchodních sporů. Na rozdíl od návrhu CME, aby RRTV vzala licenci CET 21 a přidělila ji ČNTS.

    Přiznejte si ale, že existují také nějaké"tvrdé informace", které nemají povahu obratně seřazených slov a slovíček. Mezi ně bezpochyby patří názory právních autorit.

    Musím proto opravit Vaše "právní okénko". Posudky, o které se návrh žaloby CET 21 na zrušení ČNTS opírá, vyjadřují jasné postoje, které zformuloval právník podávající žalobu Dr. Aleš Rozehnal. "Nesplacení základního jmění ze strany CME do ČNTS je nepromlčitelné. Promlčitelné mohou být pouze závazkové vztahy, což není tento případ. Stav nesplacení základního jmění řádným způsobem trvá a bez ohledu na to, kdy nastal, může být nyní podán návrh na zrušení společnosti dle § 69 b) obchodního zákoníku."

    Tedy je zcela jedno, jestli §69 b) platí od 1. července 1996 nebo od jiného data, důležité je, zda splacení základního jmění ČNTS vykazuje protiprávní vady nyní. Žaloba je totiž formulována na zrušení pro nesplacení základního jmění (tj. pro děj, který trvá až dosud). A nyní §69 b) bezpochyby platí.

    Jinak Vám přeji pěkný den a berte, prosím, moji poznámku jako kolegiální připomínku.

    Martin Chalupský

    CEPRA, a.s.


    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|