Hřejivé téma objevování Ameriky
Václav Pinkava
Debata o Americe v BL se mi jeví zajímavá tím, že se v ní vedou nesourodé úvahy
v různých rovinách a přesto se střetávají navzájem.
Moje poznámka vychází z jednoho bodů
příspěvku pana Motla, se kterým v zásadě souhlasím,
právě proto, že si neplete odlišná srovnávací měřítka navzájem a dává Americe
dobrou známku, jako celek. Ale bydlet bych tam nechtěl, mezi burany :-))
Všude, i v Americe, jsou ke srovnávání a k vidění velké klady i velké zápory, v
těch podružných otázkách se dají srovnávat také 'velké' klady a 'velké' zápory
- ale nezapomeňme na celkové odlišné měřítko. Každou prkotinu lze ovšem
považovat za ukázkovou, dovolte příklad. První díl dnes tak proslavené
septologie o dobrodružstvích chlapce-kouzelníka Harryho Pottera od J.K.
Rowling(ové) se pro Američany zázračně přejmenoval na "Harry Potter and the
Sorcerer's Stone", z původního "Harry Potter and the Philosophers' Stone".
Chceme-li na tom hledat něco ukázkového, lze zaujmout třeba názor, že
"Američané si nepřejí být informováni o věcech. které neznají - nerozšiřují si
četbou horizonty, nýbrž se udržují v mezích polovzdělanectví, respektive
udržují je tam 'oni u moci', záměrně". Proč měnit titul knihy z angličtiny do
angličtiny? Každopádně se to zda být něco podivného, nějaká propaganda. Vždyť
na tom zda americké dítky znají význam alchymistického názvu 'kámen mudrců'
méně než dítka britská ani nezáleží. Já to sám přesně nevím, jen matně tuším že
jde o alchymistickou substancí která by umožnila olovo ve zlato obrátit - to by
se sakra hodilo současné ČSSD, leč neodbočujme :-).
Anti-američané rádi uvádějí, jakým je USA ekologickým škůdcem. Třeba jsem se dočetl v nějakém almanachu 'nej' zajímavostí ( a prodávám jak jsem koupil), že
největším špinitelem prostředí je firma z nejameričtějších, jejíž image je ale
zcela čistá - firma Eastman Kodak, (za ní je firma DuPont Chemicals). V zájmu
výměny názoru nabídnu několik protiargumentů, a budu se snažit naznačit, že USA
může být v jiném měřítku super - právě proto, že je v našem měřítku ekologickým
arciviníkem. Budu vám tvrdit, že nezřízená technologizace v rukou nadšených
'dospělých děti' může být spasitelem lidstva. Už jsem vás marketingové navnadil
a pobouřil? "Now read on!" - čtěte dál.
Můžeme začít třeba úvahou, že lidmi způsobené globální oteplování má za
následek tání ledovců. Dejme tomu, že ano, se vším všudy. Na první pohled jde o
jasný malér, neboť jde o zaplavováni pobřeží a pevnin, hrůzné výkyvy klimatu
apod. Může to mít vůbec nějaké přínosy? Co třeba zvážit skutečnost, že lidstvu
má do roku 2050 dojít pitná voda? No jo, ale když stoupne hladina moři, a bude
více vodní plochy k odpařování, (navíc bude tepleji) tak musí být zákonitě víc
deště, viz vody sladké, ne? Existuje i spousta dalších, mnohem drsnějších
souvislosti, které pracují v zájmu rovnováhy počtu žíznících a vody pro ne. Na
některých oblastech této planety lidé prostě vymřou. Ale jinak by se mohlo
stát, že vymřeme všichni ...
Co kdyby byla správná teorie Charlese Hapgooda, kterou popularizovali manželé
Flem-Ath v knize "When the Sky Fell - in search of Atlantis"
(http://www.flem-ath.com/) a tím ji dodali nádech pavědy. Stojí tato teorie za
úvahu, když už ji bral vážně Albert Einstein? Hapgoodova teorie praví, že cca
každých 20 000 let se pohne zemská kůra (jako celek) a to kvůli nesouměrnému
zalednění pólu vůči ose zemské rotace - něco na způsob "tak dlouho se točí
nevyrovnaná odstředivka, až se vykloubí". Vyšinutí má pak za následek
celosvětové katastrofy, doby ledové, apod. - případně zánik Atlantidy (která je
podle všeho k nalezení pod antarktickým ledovcem). Je to blbost? Přečtěte si i
tento odkaz http://www.unibg.it/dmsia/dynamics/poles.html Posledně se tohle
stalo podle všeho asi 9500 let před našim letopočtem. A třeba se to už nikdy
příště nestane, protože ledu na pólech vlivem zalidnění a technologizace
planety navždy ubyde. Ale třeba ano, protože stačí aby o nás i škrtnul nějaký
meteor (viz odkaz výše)...
Takže od Hapgoodovy teorii přejdeme plynule na ohrožení zvenčí, i nějaký ten
velký asteroid v duchu nějakého toho nedávného velkofilmu... - pozor, zase je
tu USA, pro optimisty - a sice varianta, že právě díky vynálezu jaderné pumy a
jiných zbytečnosti jako je vyspělá kosmonautika (zbytečná, neboť neřeší
hladomor, teď) - tak prostě díky těmto zlovolným či zbytečným vymoženostem bude
lidstvo schopno takový naráz odvrátit.
Jste dosti dobití optimismem? Doufám, že ano.
Berte tohle jako záměrně odbočení stranou z vyšlapané pěšinky úvah, na které se
střetávají názory táhnoucí jedním směrem či opačným, jako dva kamzíci v čelním
střetu. Mimo pěšinky o kterou se přou jdou i jiné cestičky úvah. Chci jen
naznačit, že prostě nejsme jasnozřiví a nevidíme co činíme, ani v kladném slova
smyslu. Možná ten kámen mudrců už máme, ani o tom nevíme, třeba je "made in
USA", a proto jej tam nepovažují za mytickou substanci. Proto jej potřebují
přejmenovat na Sorceror's stone, aby jim zaimponoval. Není přece vše jen olovo,
když se to netřpytí.
Ale kdo chce hrát berany, berany duc, aby někomu dokázal zda je USA zlé nebo
dobře, budiž. Skutečnost bývá složitější.
Václav Pinkava
