Britské listy talks to
decision makers in the Czech Republic.
Zde je adresa
Britských listů.
Andrew Stroehlein rediguje kulturně politický týdeník Central Europe Review, který je nositelem Ceny
NetMedia 2000 za vynikající příspěvek k internetové novinářské práci v Evropě. (JČ je komentátor CER pro české záležitosti.)
Tady je minulé
vydání Britských listů.
Co je nového v České republice
Poezie pro cestující. Proč nevystavit v pražském metru tyto verše?
Bože, kýž jsem policajtem,
to je vyražení!
Koho chce, toho si chytne
a dá do vězení.
(Karel Havlíček Borovský)
Akce Olovo. Je Sabina Slonková z MFD "špičkový novinář"? Proč tedy prohrává soudní spory v důsledku toho, co napsala? Konstatoval jeden čtenář: Předvčírem vyšel redakční komentář MF DNES, v němž šéfredaktor Petr Šabata označil redaktorku Sabinu Slonkovou za špičkového novináře. Vzpomněl jsem si, že jsem o ní četl, jak MFD nedávno prohrála kvůli jejímu článku soudní spor.
Článek vyšel v Závodním časopise třineckých železáren a.s. " Třinecký Hutník " ve středu 17. května 2000 a je v Britských listech na tomto místě.
Česká vláda včera "podpořila zákaz klonování lidských bytostí". Jenže podle průzkumu mínění čelných britských lékařských odborníků, jehož výsledky včera zveřejnil deník Independent, je klonování lidí navzdory odporu veřejnosti "do cca dvaceti let nevyhnutelné". "Lidé kteří protestují proti výzkumu tohoto druhu musejí jasně vysvětlit, kdo by tím byl poškozen" uvedl evoluční biolog Richard Dawkins. "Reprodukční klonování pro eticky schválené indikace by bylo přijatelné, pokud by to bylo řádně vysvětleno," konstatoval Peter Brinsden, ředitel Bourn Hill Clinic, Cambridge. "Je obtížné předpovídat, jaký názor bude mít společnost na tyto otázky za dvacet let," řekl Lord Winston, průkopník chování "dětí ze zkumavky".
Policie ví o tom, že v České republice "nyní působí radikálové z USA a západoevropských zemí a školí Čechy" před protestními akcemi v době zářijového zasedání Mezinárodního měnového fondu a Světové banky v Praze.
Havel řekl Klestilovi, že Rakousku do Temelínu nic není. Prezident Václav Havel včera v telefonickém rozhovoru s rakouským prezidentem Thomasem Klestilem zopakoval, že nevidí důvod ke spojování otázky bezpečnosti jaderné elektrárny Temelín s členstvím České republiky v Evropské unii.
Navýšení základního jmění České nezávislé televizní společnosti, které nyní u soudu napadá společnost CET 21 v čele s Vladimírem Železným, se odehrálo za účasti a se souhlasem samého Železného, tehdy šéfa ČNTS, řekl mediální zástupce většinového vlastníka ČNTS Michal Donath. CET 21 tvrdí ale, že Železný za nic nemůže, viz jejich prohlášení v závěru dnešních BL.Jak to bylo s vlajkou československého státu. Přišlo několik dopisů. Daniel Krajčer poznamenává:
Vazeny pan Culik,
so zaujmom a sympatiami sledujem Vase BL. Vasa poznamka v BL z 30. 8. 2000
"....nebot pry bylo po rozcleneni Ceskoslovenska dohodnuto, ze ani CR, ani
Slovensko nebudou nadale pouzivat dosavadni vlajku, ale CR navzdory dohode
rozhodla jinak" ma pobavila, lebo normalne by sa povedalo, ze CR porusila
dohodu o nepouzivani vlajky Ceskoslovenska.
Jan Hora k tomu napsal:
Pane Culiku,
pokud mne pamet neklame, tehdy se Federalni shromazdeni shodlo na tom, ze
zadny z nastupnickych statu nebude uzivat vlajku CSSR (CSFR). Vzapeti po
hlasovani ovsem kterysi (cesky) poslanec prohlasil, ze se to odhlasovalo jen
kvuli Slovakum a ze nikdo (z ceskych? zucastnenych) nepredpoklada, ze se
toto bude dodrzovat.
Take zajimavy pristup parlamentu.
A Vít Zvánovec to upřesnil:
Ve skutečnosti to nebyla jen pouhá dohoda, nýbrž ústavní zákon
č. 542/1992 Sb., o zániku České a Slovenské Federativní Republiky,
který v čl. 3 odst. 2 stanovil: "Česká republika a Slovenská republika
nesmějí po zániku České a Slovenské Federativní Republiky užívat
státních symbolů České a Slovenské Federativní Republiky."
Avšak po zániku ČSFR přestaly mít federální zákony vyšší
právní sílu než české. Byly sice recipovány, ale podle čl. 112 odst. 3
Ústavy: "Ostatní ústavní zákony platné na území České republiky ke
dni účinnosti této Ústavy mají sílu zákona." Takže nic nebránilo
přijmout zákon ČNR č. 3/1993 Sb., o státních symbolech České
republiky.
Absence ledu na severním pólu podle New York Times "nic nedokazuje o případném skleníkovém efektu." Americký deník New York Times dementoval svou předchozí zprávu, v níž informoval, že roztálý led na severním pólu se letos vyskytl "poprvé za padesát milionů let". Ve skutečnosti je každé léto na severním pólu asi 10 procent prostoru bez ledu a New York Times nyní konstatuje, že letošní absence ledu "nic nevypovídá o vlivu skleníkového efektu".Viz též tento článek z včerejších BL.
V týdeníku Euro vyšla tento týden věcná, pozitivní recenze druhého knižního výboru z Britských listů ... jak Češi jednají (Chomutov, Milenium Publishing, 2000). Je na adrese http://www.euro.cz/00/35/clanky/39-f.html.
Ondřej Neff, vydávající Neviditelného psa, vede "online prestižní periodikum", zatímco Čulík publikuje "kraviny", míní Irena Válová, předsedkyně Syndikátu novinářů, v rozhovoru v aktuálním čísle týdeníku Profit. Je na adrese http://www.profit.cz/11/36/pf36a06a.html.
Čtenářům v USA a v Kanadě vzkazuje Jiřina Fuchsová:
Formulář INDIVIDUÁLNÍ stížnosti k Evropskému soudu ve Štrasburku si můžete vyžádat, zašlete-li OBRATEM $5.00 na
tisk a poštovné na adresu: Jiřina Fuchs, J(IAC), P.O.Box
66453, Los Angeles, Ca 90066. Věc spěchá, neboť JD odlétá za několik dnů do ČR, kde se snaží kandidovat do českého Senátu 2000. Přejete-li si přispět finančně na úhradu 20 000 Kč (registrační poplatek), Jiřina Fuchsová vděčně přijme váš příspěvek k společnému zápasu za rovná práva pro všechny Čechy- nejen pro "některé"!
Evropský soud ve Štrasburku bude podle všech známek rozhodovat o celé řadě českých stížností už letos na podzim.
Duální záhada. Mohl by Britským listům někdo kompetentní z ČT vysvělit, proč dvanáctidílný německý seriál Hitlerovi muži začal být od sedmého dílu vysílán bez duálního zvuku? Před časem se v BL vyjádřil J. Rubeš, že jde o ochranu autorských práv, ale minimálně tento případ do oné kategorie zjevně nespadá. Opravdu si začínám připadat jako utlačovaná menšina: místo, aby televize vzdělání podporovala, svým přístupem k duálnímu vysílání se hlásí ke kultu ignorance. (TP.)
Nové vydání Šmídovy Louče z 22. 8. je dočasně na adrese http://www2.arts.gla.ac.uk/Slavonic/louc.html. (Předchozí vydání jsou zde a zde; server na pražské fakultě sociálních věd je mimo provoz a bude asi týden nefunkční, proto Louč dočasně umísťujeme na Glasgow University.)
Literární noviny tisknou jen články, které se shodují s názorem šéfredaktora. V červenci zrušil šéfredaktor Jakub Patočka Čulíkův sloupek Týden ve světě za to, že Čulík zpochybnil nezávislost Jaromíra Štětiny a poukázal na jeho novinářský aktivismus, stejně jako na podivné postavení novinářsko-humanitární organizace, Člověk v tísni, převážnou většinou financované státem (viz výroční zpráva z r. 1997), která sídlí ze záhadných důvodů ve veřejnoprávní České televizi a jejíž aktivisté občas vystupují na obrazovce ČT jako "nezávislí" novináři. Patočka se s organizací Člověk v tísni přátelí a těsně s jejími členy spolupracuje. Literární noviny zveřejnily pak čtyři kritické příspěvky na Čulíkovu adresu (emocionální Štětinova obrana "angažovaného objektivního žurnalismu" byla reakcí na Čulíkovy nezveřejněné argumenty) a odmítly poskytnout obdobný prostor pro Čulíkovu argumentaci, neboť takovým názorům je možno dát jen malé místo v rubrice Reakce čtenářů: Čulikova odpověď na Štětinův článek "není kvalitní", argumentoval Patočka. Čulíkův v Literárkách nezveřejněný nekvalitní článek "Být ´angažovaný objektivní novinář´ je nesmysl" si můžete přečíst zde.
1. Proč píší Jaromír Štětina a Petra Procházková
takto zaujaté články ve prospěch Grigorije Javlinského? (Článek není v časopise Týden už k dispozici, k dispozici je však v Britských listech na adrese http://www.britskelisty.cz/0006/20000627b.html#01) - 2. Byl zveřejněn
finanční audit "agentury Epicentrum" Jaromíra Štětiny a Petry
Procházkové, aby bylo zjevné, jak je financována? Britské
listy požádaly Jaromíra Štětinu o rozhovor, aby tyto
skutečnosti objasnil. Jaromír Štětina rozhovor odmítl,
protože jsou Britské listy "neseriozní", a namísto toho hodlá
Jana Čulíka žalovat. Ochota podrobit se nezávislému
kritickému zkoumání Britských listů v rozhovoru s nimi však
autoritu interviewované osoby posiluje, neochota ji naopak
oslabuje.Komu byla v r. 1993 udělena licence TV Nova. Soubor
důležitých dokumentů z RRTV, z nichž zřejmě vyplývá,
že právní předchůdce firmy CME, společnost CEDC, se
přímo podílel na správním řízení v rámci
udělování licence pro TV Nova (na rozdíl od Vladimíra
Železného), je v Britských listech na tomto
místě.
V zájmu vlastní důvěryhodnosti by měl vedoucí Úřadu vlády, ministr Karel Březina
Britským listům vysvětlit, z jakých důvodů byl osvobozen od
povinné vojenské služby, když podle oficiálního
životopisu sportuje. Tiskový mluvčí Úřadu vlády Libor
Rouček je Britským listům - je podle zákona o přístupu k
informacím - dlužen
odpověď na otázku, jaký má plat zaměstnanec Úřadu
vlády Jindřich Marek.
Druhý výbor z
Britských listů ...jak Češi jednají (Milenium
Publishing, Chomutov, 580 stran) lze objednat v internetovém
knihkupectví Kosmas přímo na této
adrese.
Dosti podstatná část nového výboru z Britských listů se
zabývá dosud nepříliš úspěšnou reformou zpravodajství
v České televizi, dále kniha pojednává mj. o reakcích
českých intelektuálů na analýzu Václava Havla v pojetí
Johna Keana, o české politice a kultuře, o české byrokracii a
českých postojích obecněji. Předmluva ke knižnímu svazku -
stručně vysvětlující, co v knize je - je zde,
podrobný obsah knihy je zde,
obálka je tady.
(První výbor z Britských listů ...jak Češi myslí, Milenium
Publishing, 1999, je rozebraný.)
