Co je nového v České republice

Aktualizace pondělí 25.9., 21.00:

Protest a policejní násilí

(Tisková zpráva INPEGU)

Tři aktivisté dnes odpoledne vyvěsili transparent z Nuselského mostu a zavěsili se na lana, kde měli v úmyslu zůstat do 26. září a podpořit tak demonstrace proti MMF a SB. Jednalo se o dva Poláky a jednoho Američana, kteří se tak rozhodli vyjádřit svůj názor. Odpověď Policie ČR však byla naprosto neadekvátní, násilná a v rozporu se zákonem.

Nejprve byli zavěšení aktivisté přesvědčeni, že když opustí své pozice, nebude proti nim vyvíjena žádná aktivita a budou moci odejít. Ti uvěřili a skutečně se spustili dolů, dole však čekalo nemilé překvapení v podobě několika desítek policistů (většinou neuniformovaných), kteří se na aktivisty doslova sesypali a násilně je odvlekli asi třicet metrů do připravených aut. Neuniformovaní policisté se při zásahu nelegitimovali, neudali ani důvod zadržení a chovali se neadekvátně násilně, tím několikrát porušili zákon.

Iniciativa proti ekonomické globalizaci (INPEG) považuje toto chování policie za naprosto nepřijatelné. Policejní zvůle se tak rozrůstá do rozměrů, které měla před listopedem 1989. Jasným důkazem politického pozadí policejního zásahu byla výpověď přihlížejícího svědka, který dosvědčil, že když na tom stejném místě před pěti lety trénovali slaňování, byla jim policií dána pokuta 200 korun, nikdo je nikam surově nevláčel, nikdo je násilím nenakládal do aut a neodvážel na utajovaná místa.

INPEG požaduje vysvětlení události a dohnání policejních představitelů k odpovědnosti. Další aktivity INPEGu budou následovat.

Zdá se, že Vladimír Železný lže, když prohlašuje, jak malý je jeho vliv na společnost CET 21: navýšení základního jmění, které údajně proběhlo v prosinci 1999, není dosud zapsáno do obchodního rejstříku, a v kombinaci s informací RRTV to znamená, že z hlediska třetích osob Železný stále drží v CET 21 majoritní obchodní podíl.

Proč nebyl zápis ani po deseti měsících proveden, není ovšem jasné; jako nejpravděpodobnější možnost se v tuto chvíli jeví, že si MEF Holding a Edikon nechávají otevřená zadní dvířka pro případ katastrofálního výsledku amsterdamské arbitráže: bude-li nejhůř, konání valné hromady popřou a jejich protivníci se budou muset platnosti jejího usnesení domáhat u soudu.

Fotografie z pražských protiglobalizačních protestů

Vážený pane Čulíku, myslím, že by bylo lepší, kdyby se schůzky MMF a Světové banky konaly někde na neobydlených ostrovech. Nechápu, proč si musí svoje věže ze slonoviny vztyčovat zrovna uprostřed lidnatého velkoměsta. Od místního obyvatelstva jsou stejně tak neprodyšně uzavření, že je jedno, kde rokují. Ti antiglobalizační aktivisté a místní vládcové (případně pečlivě vybraní jedinci, kteří byli připuštěni k diskusi), kteří o setkání s nimi stojí, by tam za nimi mohli přijet. Přišlo by to levněji než ta všechna bezpečnostní opatření, která dělají z okolí Kongresového paláce Zakázané město, a neotravovali by lidi. Někdo může říct, že bych měla být hrdá na to, že se v Praze sešli nejmocnější z mocných. Hrdá nejsem. Všechna ta bezpečnostní opatření pro mě vyjadřují jen jedno poselství: Tady jsme my, mocní, pečlivě zahrazeni ve svém Zakázaném paláci, a tady jsi ty, obyčejná občanko. Někam nesmíš vůbec, někam se dostaneš oklikami. Hlavně nezapomínej, kde je tvoje místo.

Poznámka JČ: Zaprvé, minulé zasedání skupiny G8 se právě konalo na takovém odlehlém místě, na ostrově Okinawa, aby tam nepronikli demonstranti. Zadruhé, nemyslím, že tyto protesty zůstávají mezinárodně bez odezvy. Poukazuje na to celá řada komentátorů, že se vlády snaží demonstrantům alespoň určitým způsobem vyhovět. Hovoří se o tom v souvislosti s debatou o kontroverzních "přímých akcích", jako byly poslední dobou západoevropské protesty proti cenám benzínu. Je oprávněné, aby se takové "přímé akce" organizovaly v demokracii? Má se plnit přání těch, kdo "nejvíc křičí"?

(2) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.

Dosti podstatná část nového výboru z Britských listů se zabývá dosud nepříliš úspěšnou reformou zpravodajství v České televizi, dále kniha pojednává mj. o reakcích českých intelektuálů na analýzu Václava Havla v pojetí Johna Keana, o české politice a kultuře, o české byrokracii a  českých postojích obecněji. Předmluva ke knižnímu svazku - stručně vysvětlující, co v knize je - je zde, podrobný obsah knihy je zde, obálka je tady. (První výbor z Britských listů ...jak Češi myslí, Milenium Publishing, 1999, je rozebraný.)

Výběr textů z posledních dní: