|
Britové mají také nepříjemné imigrační úředníkyJan ChlebounPan Čulík zhusta doplňuje autorské příspěvky svým komentářem. Pod článkem paní Amelie Hillové Antikapitalistické protesty zastaveny na hranicích mně takový komentář chybí. Proto přidávám alespoň svůj.Doba, po níž jsem žil v Británii, patří k nejzajímavějším v mém životě a rád na ni vzpomínám. Mezi vlastí a Británií jsem pendloval několikrát do roka dálkovým autobusem a v Doveru jsem se vždy rozechvěl nervozitou, přestože jsem byl kromě pasu s vízem vybaven doklady o tom, kde v Londýně bydlím, co tam dělám a že mne platí jistá úctyhodná britská instituce. Pohovorem s imigračním úředníkem jsem pokaždé úspěšně prošel. Ne všichni měli to štěstí. Obvykle se mezi spolucestujícími našel jeden zpravidla mladý člověk, jenž byl od pohledu uznán za nedůvěryhodného a nebyl vpuštěn dále. Ti neúspěšní nebyli nějací divousové, jimž zločin kouká z očí, nýbrž nejčastěji dívky (pravděpodobně cestující na místo au pair). Úředníci se nenamáhali své rozhodnutí nějak podrobně zdůvodňovat. Zkrátka o dotyčné(m) usoudili, že by mohl v Británii dělat nějaké problémy, neměl(a) zpáteční jízdenku, a to stačilo. To není jen britská praxe. Americké velvyslanectví žadatele o vízum upozorňuje, že vízum není zárukou vstupu do USA, o tom rozhoduje až imigrační úředník přímo na letišti, v přístavu atd. Takové jednání mne sice při cestách znervózňuje, ale státům stejně jako občanům přiznávám právo nepustit za své dveře toho, kdo se jim nelíbí. Ostatně neříkají právě Angličané "Můj dům, můj hrad"? Zkrátka, pokřik paní Amelie mně zní velmi falešně a účelově. Nu, aspoň jsem si nad ním zavzpomínal na své cesty a na přísloví, třeba to o zametání před vlastním prahem.
|