![]() |
|
Tisková konference na magistrátuFilip Dvořák: Ještě jedna verze, proč jsem měl právo vyklidit LadronkuTomáš Pecina, Štěpán KotrbaV rozsáhlém a nepříliš logicky prezenovaném expozé přišel F. Dvořák s novinkou: vyklizení statku bylo právně v pořádku, protože občanské sdružení Ladronka není právoplatným nástupcem nadace Ladronka a město mělo smlouvu pouze s touto nadací. Tento argument nám připadá málo přesvědčivý, neboť město uznalo legitimitu nástupnictví občanského sdružení Ladronka už tím, že je (spolu s nadací) žalovalo, nicméně pro úplnost jsme požádali o stanovisko právního zástupce sdružení JUDr. Jana Křečka. Nervozita radního Dvořáka je pochopitelná: jak se zdá, činnost orgánů vyšetřujících zásah na Ladronce směřuje neomylně směrem k těm, kdo protizákonný zásah iniciovali, a záběr na lavici obžalovaných, kterou sdílejí radní Blažek, Dvořák a ředitel městské policie Chyba, je mediálně skoro tak atraktivní jako proces s Liborem Novákem. Druhou otázkou pak je, zda image "bezohledný aparátčík", do něhož se Dvořák evidentně po vzoru Ivana Langra stylizuje (aniž by ovšem měl Langrovu inteligenci a politickou obratnost), je tím, co by Občanské demokratické straně získalo všeobecné sympatie (a voličské hlasy). Přes silácká prohlášení F. Dvořáka pozice squatterů doznala zásadní změny: záležitosti kolem Ladronky včerejším dnem přešly do kompetence náměstka Otto Kechnera (ČSSD) a už nyní se rýsuje několik možností dohody, mj. i varianta návratu na vyklizený statek, tentokrát s řádnou nájemní smlouvou. Velká demonstrace před magistrátem, která je plánována na příští čtvrtek, by se tak docela dobře nemusela konat. Další články k tomuto tématu jsou v tematickém archívu Britských listů pod heslem squatting a příspěvky na šíře přidružená témata jsou v tematickém archivu pod heslem právo, české. (URL jednotlivých částí tematického archivu se bohužel občas mění a pokud výše uvedené linky přestanou fungovat, musíte si jednotlivá témata najít v archivu sami.) |
|
![]() |