Schwein Kampf
PRAHA (ČTK) - Tříletý trest vězení s podmíněným odkladem na pět let a
pokutu dva miliony korun udělil soud vydavateli české verze Hitlerovy
knihy Mein Kampf Michalu Zítkovi. Obvodní soud pro Prahu 7 ho uznal vinným
z podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod občanů.
"Zákon byl porušen v úmyslu nepřímém," prohlásil předseda tříčlenného
senátu Rudolf Šídlo.
Obhájce Tomáš Sokol se proti rozsudku na místě odvolal. "Muselo se počítat
i s tím, že to na prvním stupni dopadne i takhle," řekl Sokol novinářům po
vynesení rozsudku. Státní zástupkyně Ivona Horská si ve věci odvolání
ponechala lhůtu na rozmyšlenou přesto, že soud rozhodl ve shodě s jejím
návrhem. "Obávám se, že všichni, kdo viděli toto slyšení, vědí, že
rozsudek byl připraven již předtím. Tento rozsudek existoval už v době,
kdy Mein Kampf vyšel," komentoval verdikt Zítko.
Takže známe rozsudek soudu první instance, že vydavatel českého překladu
Hitlerovy bible nacismu "Mein Kampf" byl shledán vinným.
Na místě se odvolal, samozřejmě.
Dilemma však trvá. Byl totiž shledán vinným z "podpory a propagace hnutí" a
to skrze propagace myšlenek, ve formě knihy, která je s daným hnutím
spjata.
A co kdyby tu knihu býval prodával pouze přes internet, a nechal si ji
vyrobit někde v zahraničí?
Podle článku zde
je nejasné,
kdo je v takovém případě vůbec soudně stíhatelný, a pokud, tak kde, v
kterém státě? Je to otázka místa registrace dané firmy? Například německé
online nakladatelství Bertelsmann
stáhlo Mein Kampf z prodeje všude.
Internentové
knihkupectví BarnesandNoble.com ve kterém
má Bartelsmann 40% podíl zjevně dočasně
Mein Kampf prý také stáhlo, ale nyní knihu prodává, jen ne v Německu , už rok. Amazon.com také prodává bez přestávky, nejen v angličtině, i v němčině, ale už rok nezasílá do Německa . Přitom na svých stránkách cituje předmluvu nakladatelství Houghton Mifflin, zde v níž se uvádí: "...We would be wrong in thinking that such a program, such a man, and such appalling consequences could not reappear in our world of the present. We cannot permit our selves the luxury of forgetting the tragedy of World War II or the man who, more than any other, fostered it. Mein Kampf must be read and constantly remembered as a specimen of evil demagoguery that people whenever men grow tired of thinking and acting for themselves. Mein Kampf is a blueprint for the age of chaos. It transcends in historical importance any other book of the present generation. ... "Bylo by chybou myslet si že obdobné tažení, obdobný člověk či obdobné obludné následky by se v našem dnešním světě nemohly znovu objevit. Nemůžeme si dovolit to pohodlí, že bychom zapomněli na tragedii druhé světové války, ani na člověka který, především, tuto tragedii způsobil. Je nutné Mein Kampf číst a neustále si hyo připomínat jako ukázku zlovolné demagogie kterou lidé [? chybí slovo] kdykoli je omrzí myslet a jednat sami za sebe. Mein Kampf je návodem z Doby chaosu. Svým historickám významem převyšuje veškeré knihy současné generace. Michal Zítko však obdobnou předmluvu nepřidal. V tom je podstata jeho'zločinu'. Nechal knihu vytisknout bez takto lišáckého a cynického "doporučení z pohoršení", ve velkorysém nákladu 10 000 výtisků. Zjevně spoléhal na odbyt samospádem, respektive na mediální bouři, nikoli však na konfiskaci. Potíž je v tom, že dávat lidem do rukou zlo ve vázaném výtisku 'ke studijním účelům' se možná příliš neliší od distribuce drog, za účelem 'vzdělávání' mladistvých o škodlivosti téhož. Totiž, na některé mozečky taková kniha působí inspirativně. Že by na tomto efektu nezáleželo? Pozor, pozor. Člověk nemusí být chytrý ani soudný, aby dokázal rozpoutat zlo. Sám Hitler je toho přece důkazem.
Myslíte, že by se trestní stíhání tedy mělo vztahovat i za hranice, do hájemství internetu? Má to přece svou logiku, když už stíhat za propagaci někoho vůbec. A co takhle tedy trestně stíhat (třeba u českých soudů) ty přespolní extrémisty, jejichž skutečně *pochvalné* recenze na Mein Kampf nacházíme mezi umírněnějšími recenzemi na stránkách zmíněných internetových knihkupectví. (Nebudu je citovat, uvádět odkazy, ani je překládat, mé důvody si domyslete.)
Vlastně, mohli bychom zažalovat třeba vydavatele těchto nadnárodních webstránek, které se propagují až k nám, či rovnou dodavatele datových obvodů! Vlastně, jaképak "mohli", měli! Každý český občan má přece ohlašovací povinnost, je li svědkem trestného činu.
Podávám tedy tímto oznámení na neznámeho pachatele trestného činu podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod občanů - mám na mysli majitele amazon.com a barnesandnoble.com. Zároveň pak dávám oznámení i na sebe, neboť jsem předchozí větou zapropagoval omezování práv a svobod občanů čtenářů - jejich právo číst si, co chtějí. Kdo omezuje svobodu tisku, omezuje práva a svobodu občanů přece také.
Jak se k tomuto postaví česká justice? Je to setsakramentské dilema. Soudím, že cenzura nic neřeší. Zakázané ovoce je velice přitažlivé, a například zde se uvádí, že na frankfurtském knižním veletrhu býval Mein Kampf druhým nejpopulárnějším titulem knihkupectví Amazon, nejspíš proto, že nebyl jinak k dostání.
Zkusme vyjadřovat opovr?ení nad vydáváním hnusných knih tím, že si jeprostě nebudeme kupovat, ani přes internet, natož ne ve vánočním balení. To ale není totéž jako že je nebudeme smět číst, ani ke studijním účelům. Kdo si potřebuje přečíst Mein Kampf, ať ale navštíví knihovnu, nebo, pokud umí anglicky, a href="http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/">internet
.(Lidské potřeby jsou různé, některé jsou dost hnusné, přiznejme si.) Na internetu je Mein Kampf k sehnání přímo na obrazovce, i se zakázanými insigniemi, bez předmluvy, skoro zdarma, ke čtení kdekoli, uprostřed ČR.
Doporučuji však netisknout, alespoň do vyhlášení osvobozujícího rozsudku.
Hlavně ne 10 000krát. Mohla by to být propagace a podpora.
