Britské listy

chci jen rict, ze (nize prilozena) Vase a Rumlova reakce na principialni prohlaseni pana poslance Langera, ktery volal po dodrzovani poslaneckeho slibu a zakonu, je skutecne skandalni a neumoznuje mne - navzdory vsemu dobremu, co jsem si o Vas myslel - nadale povazovat Vase clenstvi v Senatu CR za mravne prijatelne.

V prvni rade je treba rict, ze lzete, pokud se tvarite, ze je to pan poslanec Langer, a nikoliv Vy, kteri se snazi nezakonnymi a nedemokratickymi cestickami manipulovat s Ceskou televizi. Pokud mne neverite, ze treba pan Kuhnl z US je se svym spacim pytlem na Kavcich horach, a rebelove, kteri chteji ziskat kontrolu nad vysilanim, s nim tedy jednoznacne a zcela zavisle stoji na jedne strane, muzete si prohlednout fotografii na http://www.britskelisty.cz/. Podobne muzete na Kavcich horach najit dalsi politiky Ctyrkoalice, kteri se snazi posunout Ceskou televizi jeste vice pod svoje destniky, nez je tomu dnes. O panu Rumlovi radeji ani nemluvim.

Totez lze rict o mnoha dalsich politicich Ctyrkoalice, kteri se bez jakychkoliv mravnich zabran ucastni ruznych davovych akci na podporu vzbourencu v CT. Na tyto akce nejsou vpusteni lide, kteri s rebelii nesouhlasi (at jiz politici z ODS, nebo dalsi lide, kteri berou zakon vazne), a naopak jsou vsichni takovi vypiskani a urazeni nevybiravymi nadavkami; plive se na ne a kopa se do jejich aut: takhle vypadaji ti, kteri chteji urcovat, co je to "nezavislost" televize (protoze jim dnesni demokraticke mechanismy nejsou dost dobre) a ktere Vy v jejich planech podporujete. Zcela se mylite (tedy pokud verime, ze je to jen omyl), ze se Ivan Langer snazi nezakonne ovlivnovat slozeni medialnich rad. To, ze parlament voli cleny ruznych rad, je naopak jediny mozny postup, ktery je v souladu se zakonem. Ivan Langer je predseda medialni komise Poslanecke snemovny (nikoliv "takzvane medialni komise", jak ji nazyvate - uz to samo vyjadruje Vas despekt k demokratickym organum parlamentu) a z tohoto titulu je jeho povinnosti komunikovat s dalsimi lidmi, kterych se fungovani verejnych sdelovacich prostredku tyka. Nejen ze takove telefonaty nejsou ilegalni ani nemravne, jsou dokonce Langerovou povinnosti. Tvrzeni, ze tyto telefonaty slouzi k prosazovani zajmu nekterych politickych stran, je jen Vase nicim neoduvodnene (a neoduvodnitelne, jelikoz lzive) obvineni - a Vy musite moc dobre vedet, ze Ceska televize strani Ctyrkoalici mnohem vice, nez odpovida slozeni parlamentu (tedy vuli verejnosti); Vam to ale nestaci a chcete asi CT ovladnout uplne. At by byl predsedou medialni komise kdokoliv, mel by nejake nazory, ktere by nekomu dalsimu byly nepohodlne, ale fraze o tom, ze je "politicky", "zavisly", "manipulativni" a kdovi co jeste, jsou projevem despektu k demokracii.

Jeste jednou, aby bylo jasno. Parlament Ceske republiky zastupuje verejnost a jedine on ma pravo jmenovat cleny medialnich rad. Jedine takovy zpusob volby je v souladu se zakony a jedine takovy zpusob volby je skutecne demokraticky. Abych uvedl konkretni priklad, volba odhlasovana cleny nejakeho divadla, za nimiz stoji petitisicovy dav lidi, kteri nevedi, o co jde, a v zivote treba pana Hodace ani nevideli, a 50 000 podpisu v nejake petici (kterou vetsina podepsala drive, nez byl k dispozici jeji text, a lide ji podepisuji proto, ze ji podepisuje i soused a ze je take stve Klaus - ktery s tim nema vubec nic spolecneho), nema s demokracii nic spolecneho. Ovlivnovani chodu verejnych instituci podobnymi zpusoby se nazyva slovem "puc".

Komunistum a mnohym podobne smyslejicim se muze nelibit, ze je v te ci one rade nekolik priznivcu ODS, ale pokud respektuji zakony CR, nemohou si jako clenove zastupitelskych sboru dovolit rict ani hlasku o nelegitimnim slozeni rady, protoze to protireci jejich slibu. (Je nutno rict, ze KSCM v teto situaci prokazuje mnohem vetsi uctu k demokratickym pravidlum nez Vy.) Rada CT ma ve sve kompetenci vybirat a odvolavat reditele Ceske televize. Jedine tento postup je v souladu se zakonem. Lide, kteri se snazi osobu reditele CT ovlivnovat stavkami, politici, kteri ve spacim pytli prespavaji v okupovane budove CT, nejednaji v souladu se zakony (natoz s jejich duchem) a v mnohych pripadech je lze nazvat teroristy a aktery maleho statniho prevratu. Vy k teto skupine, bohuzel, patrite.

Jeste existuje jedna obecna vec, kterou vetsina z lidi ve Ctyrkoalici nechape a cini tak Vase hnuti nekompatibilni s principy moderni demokracie (prinejmensim americke). Pohorsujete se nad tim, ze reditel musi byt politicky prijatelny. Ale demokracie je demokracii jen tehdy, pokud je reditel dulezitych verejnych instituci prijatelny pro verejnost, a k urceni toho, co je prijatelne pro verejnost, slouzi volby a parlament, v nemz ma nyni ODS a CSSD vyraznou vetsinu (v USA maji odpovidajici dve strany v kongresu a senatu asi 99%). Politika je sprava veci verejnych, politicke strany predstavuji ruzne pohledy, jak to delat. Z tohoto hlediska je logicke, jedine spravne a jedine demokraticke, pokud budou mit ODS a CSSD take nadpolovicni vliv na slozeni medialnich rad.

Smysl politicke strany je jinak v prosazovani svych politickych cilu a idealu - a tedy politickych cilu odpovidajici casti verejnosti, ktera ma podobne zajmy a analogicke principy - a pokud zneuzivate iracionalniho znechuceni vetsiny naroda z politiky jako celku a zacnete se tvarit, ze tento hlavni smysl existence politicke strany je smrtelnym hrichem, prokazujete tak demokracii tu nejhorsi moznou sluzbu (navic lzete, protoze Vam jde take o politicke cile, byt ponekud destruktivni). Demokracie funguje jen tehdy, pokud lide chteji, aby fungovala; Vy delate vsechno mozne, abyste podporili protidemokraticke emoce lidi a odpor k zakladnim institucim (napriklad politickym stranam), ktere tvori pilire demokraticke spolecnosti.

Pokud se chcete odvolavat na to, ze politicke prani verejnosti nezastupuje parlament, nybrz zfanatizovany dav na ulici, tak muzete, ale vracite tak zemi k stalinistickym praktikam. Je to mozna poprve ve Vasem zivote, kdy mate uprimnou radost z toho, jak je lehke a prijemne zfanatizovat a zmanipulovat dav (nedavno jsem si myslel, ze mate na vic, nez mel Klement Gottwald, a dokonce jsem si myslel, ze chapete pravo lepe nez ja). Slibuji Vam, ze pokud tomuto pokuseni neodolate, vymsti se Vam. Upozornuji Vas, ze v dnesnim svete silneho spojence, ktery bude obhajovat Vase pucisticke chovani, nenajdete, a jakmile sklouznete do kanalu politickych emoci a pucu, zaroven se ocitate ve svete, v nemz existuji atentaty a jine hrozne veci. Pokud chcete v tomto zpusobu chovani pokracovat, vedete zemi snad nekam k obcanske valce. Obhajci zakonnosti jsou dnes mozna v mensine, ale maji zkusenost (napriklad z roku 1948) s tim, jak je podstatne nenechat puci volny pruchod, a mnozi z nich si urcite mysli (ja nikoliv), ze je na miste se radeji obetovat a spachat atentat na aktery puce, nez ho nechat volne probehnout. Doufam, ze jsem Vas dostatecne postrasil! :-)

Zadam Vas, abyste si veci promysleli, prohlaseni dementovali, omluvili se a dali najevo, ze respektujete zakon a jeho dusledky, vcetne zvoleni Rady CT a noveho reditele. V opacnem pripade smerujete zemi smerem, ktery jsem ponekud hruzostrasne ilustroval v minulem odstavci.