čtvrtek 18. ledna O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Česká televize: Televizní vzbouřenci konečně dosáhli svého: jmenovali do vedení ČT svého člověka (Jan Čulík, Tomáš Pecina, fotografie Štěpán Kotrba) Zdeněk Svěrák měl pravdu: Byl to zmanipulovaný dav (Luděk Staněk) Logika revoluce (Radim Vajchr) Pořad "Fakta" a rukopis metod zpravodajské služby (Jiří Svoboda) Česká televize, MMF a česká politika: Obava před apokalyptickým scénářem: Pohybuje se česká politika prostřednictvím uměle řízených kampaní? (Zdeněk Vaněk) Za bohatství, moc a slávu: Jak je pro bojovníky za svobodu ČT zdrojem peněz (Jiří Procházka) Česká televize a česká politika: Dva kroky nesprávným směrem (Petr Jánský) Druhý večírek uprostřed demonstrace (Jan Paul) Jan Kraus poškozuje časopis Týden a z pana Balšínka dělá bambulu! (Svatopluk Mikeš) Duch Spaghetti Westernu v České televizi (Václav Pinkava) Reakce: Články pana Jánského - nenávist a černobílé vidění světa (Jiří Matoušek) Poslanec Ivan David: "Nikdy jsem nic takového neřekl ani nenapsal" Český rozhlas doporučuje "homeopatii" na léčení rýmy (Peter Erbák) Sochařství a komunismus: Kupte si Lenina (Štěpán Kotrba) Konec pomníků v Čechách? (Jan Paul) Lidská práva: Pilip, ČR a Kuba (Pavel Jonák) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Ivan David

otiskl jste můj dopis, ale nedočkal jsem se žádné odpovědi. Místo toho jste přidal nadpis:

David: Nebyl jsem neúspěšný ministr.

Tento nadpis má navodit představu, že jsem někdy něco takového řekl nebo napsal. Nikdy jsem však nic takového neřekl ani nenapsal. Připisování nevyřčených tvrzení patří k nejprimitivnějším metodám, jaké nemravní novináři používají. Nepolemizuji s Vámi o své úspěšnosti. Dotazoval jsem se, co bylo na mé činnosti skandálního. To jsem se nedozvěděl. Místo toho mi vkládáte do úst tvrzení, které jste si vymyslel. Klidně přiznávám, že jsem nebyl úspěšný ministr. Marně vzpomínám, který z mých předchůdců byl úspěšný: Klener? Bojar? Lom? Rubáš? Stráský? Roithová? Nebo je snad úspěšný Fišer? Jestli ano, sdělte mi podle jakého kritéria. Moc by mě to zajímalo.

Chci však vědět, co bylo na mé činnosti skandálního. Nebo se opájíte tím, že své tvrzení můžete zveřejnit a nemusíte dokazovat? (Jste na úrovni Rognerové, která mě veřejně opakovaně označila za vyděrače a nedokázala nic? Dokonce několikrát prohlásila, že na mne podala trestní oznámení s opodstatněným předpokladem, že o odložení věci se nikdo nedozví.) Zřejmě ano. Nebo ne?

Co si vymyslíte příště?

Nabízím Vám další laciné odpovědi.Račte si vybrat:

David: Všichni mi křivdí!

David: Jsem stále pronásledován.

David: Moje práce byla dokonalá.

David: Celou galaxii jsem přesvědčil o své genialitě!

David: Všichni lékaři mě obdivují!

David: Spiknutí pokračuje.

David: Zachránil jsem zdravotnictví.

David: Celý svět by se měl ode mne učit!

atd. Jen Vás upozorňuji, že těžko budete originální. Veřejně někoho označovat za strůjce bezprecedentních skandálů, to je u nás norma. Bohužel se to nepokládá za skandální, tím méně bezptrecedentní.

Hlavně mi pane Čulíku neodpovídejte co bylo na mé činnosti skandálního... Nebo mi snad odpovíte? Nevyděsilo by mě to, už jsem potkal i slušné novináře schopné sebereflexe. Máte odvahu to "otisknout"?

Dokonce s odpovědí?

Nebo to pokládáte za "nezajímavé", protože opravdu nejste schopen odpovědět?

Nebojte se, neodpovíte-li, dozví se to málokdo. Nestyďte se, že se chováte jako většina Vašich kolegů novinářů, otrlost přece patří k profesionální výbavě!

Nebo, že by....

Ivan David