Úřadu vyšetřování hl.m. Prahy:
Dotaz: Je povinností občana dostavit se, kam vyšetřovatel určí?
Úřad vyšetřování hl. m. Prahy
tiskový odbor
Fax: 02-61424017
V Praze dne 8. února 2001
Re: Dotaz k případu Dvorská-Piorecký
Vážení,
náš internetový deník Britské listy se podrobně zabýval děním kolem loňského zasedání Mezinárodního měnového fondu a Světové banky v Praze. Nyní jsme se dozvěděli, že dva mluvčí sdružení INPEG, které organizovalo protestní akce, Alice Dvorská a Viktor Piorecký, byli předvolání k podání vysvětlení ve věci trestního oznámení pro "podněcování a schvalování trestného činu", a to do Prahy k pplk. Kloubkovi, přestože ani jeden z nich v tomto městě nepobývá a oba studují v Brně.
Prosím Vás v této souvislosti o odpověď na následující otázky:
- Proč nebylo využito institutu dožádání podle § 53 trestního řádu? Domnívá se Váš úřad, že je povinností občana dostavit se k podání vysvětlení, kamkoli vyšetřovatel určí, bez ohledu na místo svého pobytu?
- Zakládá se na pravdě naše informace, že pplk. Kloubek absolvoval v 80. letech kurs na vysoké policejní škole (popř. na škole tajné služby) v Sovětském svazu?
- Vztahují se na pracovní místo, které pplk. Kloubek zastává, podmínky tzv. lustračního zákona (č. 451/1991 Sb.)? Pokud ano, splňuje pplk. Kloubek jeho podmínky?
Vaši laskavou odpověď zveřejníme v Britských listech v nejbližším možném termínu.
Děkuji,
s pozdravem
Poznámka TP: Telefonicky nám již bylo předběžně sděleno, že i podle názoru šéfa pražského úřadu vyšetřování Z. Janíčka je zcela na libovůli vyšetřovatele, do kterého města si občana pozve, a ten musí předvolání bez odmlouvání vyhovět. Občané byli přece zřízeni k tomu, aby policistům usnadňovali jejich nelehkou práci, dodáváme my.
