Britské listy


čtvrtek 22. února

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Statistika a mezinárodní obchod s informacemi:
  • O tom, jak ČSÚ na počátku devadesátých let spolupracoval s Američany za hubičku na tom, aby v USA znali podrobné údaje o českém obyvatelstvu (Štěpán Kotrba) Sčítání lidu:
  • Probíhá sčítání lidu také na objednávku obchodních řetězců? (Štěpán Kotrba) Vedlejší aktivity v České televizi:
  • Za jakých podmínek funguje Člověk v tísni v ČT (Jaroslava Sedláčková, ČT) Špatné zpravodajství v ČT:
  • Česká televize lže o případu TV Nova. Co udělá ředitel Balvín? (Jaroslav Plesl) Reflex: Rekapitulace případu TV Nova:
  • Železný prohrál mezinárodní arbitráž s firmou CME (Jan Čulík) Britská Helsinská skupina pro lidská práva:
  • "Stávka" v České televizi: šlo o svobodu nebo o politiku? (1. část) Reakce:
  • Vadí mi bulvární styl Britských listů, proto je finančně nepodpořím (Jan Lipšanský)
  • Obdiv a poděkování za Britské listy (Jiří Koníček)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Vadí mi bulvární styl Britských listů

    BL hledají kauzy pro kauzy samé

    Jan Lipšanský

    Vážený pane,

    vyzýváte na svých stránkách, zda by lidé byli ochotni sponzorovat Blisty. Bohužel mezi takové lidi nepatřím, a i když mne to moc mrzí, spíše bych se zařadil na místo lidí, kteří Vám vytýkají určitou nesystematičnost a hledání kauz pro kauzy samé.

    Už naše poslední výměna e-mailů ohledně plurality názorů na případ demonstrující dívky, která vyskočila z okna policejní vyšetřovny Vám asi naznačila, že ne se všemi postupy Blistů souhlasím.

    Nejvíce mne však dostalo zpravodajství Blistů o situaci v České televizi, jež bylo natolik zaslepené a jednostranné, až to lidi, kteří se problematikou víceméně hlouběji zabývají, bolelo.

    Jestlipak jste si ověřil veškerá tvrzení, jež jste Vy a pan Pecina na stránkách Blistů vynesli? Víte např., že externí firmy, pracující pro Českou televizi, celkově odčerpají maximálně 3 % celkového rozpočtu České televize? (Stačí si stáhnout ročenky a finanční výkazy, jež jsou na stránkách ČT volně ke stažení ve formátu PDF).

    A nebo proč Blisty neřekly popravdě, že iniciativa Česká televize-věc veřejná vznikla ještě PŘED jmenováním p. Hodače do funkce generálního ředitele? Atd.

    Tudíž se těžko dá hovořit o nějaké českotelevizní mafii, která si chce za každou cenu přivydělat. Pokud v ČT nějaká podobná mafie existuje, asi by bylo vhodné ji odhalit a na konkrétních číslech a částkách ukázat, nakolik ČT poškodila - to se ovšem Blistům nikdy nepovedlo. V podstatě Blisty takto vznesly jen nepodložená obvinění. Mnohá z těchto obvinění vzešla i ze strany paní Jany Dědečkové, členky ODS, což mi přijde o to víc podivné, že si je Blisty neověřily.

    Inu, abych to zkrátil. Přijde mi, že Blisty hodně klesly pod svoji dřívější úroveň, a že hledají senzaci za každou cenu. Spousta článků je nepodložená, neověřená, nevycházející ze skutečné situace. Proč na Blistech nevyšly články lidí, jichž se situace v ČT skutečně dotýkala a dotýká - např. Asociace producentů v audiovizi, Jana Zázvorky a dalších? Proč Blisty neinformují o tom, že Česká televize nyní bude snižovat platy, což povede k úbytku zaměstnanců, že Česká televize v tomto roce přijde o své dominantní postavení producenta českých celovečerních filmů, takže mnohé plánované české filmy vůbec nevzniknou?

    Vadí mi současný skutečně bulvární styl Blistů. Jde o bulvár naruby. A protože si nekupuji Blesk, nebudu si, s prominutím, platit ani Antiblesk. Nijak to však nemění můj obdiv k Vám, pane Čulíku, že jste alespoň dříve dokázal rozvířit stojaté vody českého žurnalismu a zápecnictví.


    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|