Britské listy


čtvrtek 8. března

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Sčítání: O zneužívání osobních dat:
  • Ještě jednou: podezřelé známosti (Jana Konopová) Politika:
  • Demokracie může škodit (Z přednášky historika Erica Hobsbawma v londýnském Atheneu) Evropská unie a svoboda projevu:
  • Soud Evropské unie postavil kritiku EU mimo zákon (Daily Telegraph) Česká televize:
  • Česká televize porušuje zákon o svobodném přístupu k informacím Článek, který MFD odmítla zveřejnit:
  • Krize ČT je teprve v poločase (Petr Štěpánek) Česká politika:
  • Laskavost politiků napříč politickým spektrem (Pavel Jonák) Cestovní kanceláři Fischer a dalším firmám: Kde jsou hranice dětské pornografie?
  • Neškodná reklama anebo jen komerční zneužívání dětí? (Jan Paul) Reakce:
  • Mají Britské listy komunistické myšlení? (Jan Lipšanský) Reakce na Peňásovu recenzi knihy V hlavních zprávách: Televize:
  • Pane Peňási, čtu vás rád, ale přihodil se vám profesní kiks (Daniel Tomek)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Soud Evropské unie postavil kritiku EU mimo zákon

    Evropský soudní dvůr včera rozhodl, že má Evropská unie zákonné právo potlačovat politickou kritiku svých institucí a vedoucích představitelů. Tím bylo zrušeno dosavadní anglické zvykové právo a padesát let evropských právních precedentů, týkajících se občanských svobod, napsal ve středu 7. března britský deník Daily Telegraph.

    Nejvyšší soud Evropské unie rozhodl, že měla Evropská komise plné právo propustit Bernarda Connollyho, britského ekonoma, který přišel v roce 1995 o místo, protože napsal a publikoval knihu, kritickou vůči evropské měnové integraci. Jmenovala se The Rotten Heart of Europe, Prohnilé srdce Evropy.

    V soudním rozhodnutí se praví, že má Evropská komise právo omezovat disidentské názory za účelem "ochrany práv jiných osob" a potrestat jednotlivce, kteří "poškozují image a reputaci Evropské komise". Případ má širší dopad pro otázky svobody projevu a mohl by omezit práva občanů Evropské unie, kteří nepracují pro bruselskou byrokracii.

    Soud charakterizoval Connollyho knihu jako "agresivní, nactiutrhačnou a urážlivou". Zvlášť se mu nelíbilo, že autor argumentoval, že hospodářská a měnová unie je hrozbou demokracii, svobodě a "v konečném důsledku i míru".

    Avšak odmítl argument, který před třemi měsíci předložil generální advokát Damaso Ruiz-Jarabo Colomer, podle něhož prý je Connollyho kritika Evropské unie podobná extrémnímu rouhání, a proto nemá právo zaštiťovat se svobodou projevu.

    Connollymu bylo nařízeno, aby zaplatil náklady Evropské komise na proces. Konstatoval, že proces nebyl spravedlivý. Uvedl: "Vrátili jsme se zpět do doby inkvizice. Práva obžalovaných nejsou žádným způsobem respektována ani zaručena. Byl vzkříšen trestný čin podvratné pomluvy."

    Colomer argumentoval ve svém soudním podání v listopadu 2000 v této věci, že významný precedenční britský případ týkající se svobody projevu v této věci není pro evropské právo relevantní. Z jeho postoje vyplývalo, že Evropský soud není ochoten brát britskou právní tradici příliš vážně.

    Connolly nyní hodlá předložit svůj případ jinému evropskému soudnímu dvoru, Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku, který nemá nic společného s Evropskou unií.


    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|