Britské listy

"Nová britská studie varuje, že nové projektily z PVC jsou nebezpečné" V článku bohužel postrádám informaci o ráži projektilů. Ta je dosti podstatná, protože ovlivňuje způsob použití i míru nebezpečnosti.

V následujících úvahách vycházím z článků v různých českých časopisech zabývajících se zbraněmi.

Především, použití běžných ráží (9-12 mm) se střelami z gumy, plastů, apod. proti demonstrantům by se nemělo příliš lišit od použití běžného střeliva (a o tom, domnívám se, hovoří britská studie). Rozdíl je snad jen v počáteční energii střely, která ale i tak stačí k usmrcení člověka, a v rychlosti poklesu kinetické energie se vzrůstající vzdáleností (lehká plastová střela se dříve "unaví"). Střílet něčím takovým do lidí neozbrojených palnými zbraněmi mi připadá jako šílenství a upřímně se divím, že to je v Británii povoleno.

Kromě toho existují speciální zbraně na rozhánění demonstrantů, které vystřelují projektily podstatně většího průměru (několik centimetrů), které navíc bývají kulaté a duté.

Zásah takovou střelou by, vzhledem k velké čelní ploše střely a její poměrně nízké energii, neměl způsobovat vážnější zranění. Cílem je přece zastavit demonstranty, ne je zabít. Bohužel, účinek takového zásahu značně závisí na tom, zda se trefíte do nohy, do hrudníku nebo do hlavy, přičemž v posledním případě může dojít i k těžšímu zranění. K tomu by asi více dokázali říci kompetentní znalci (např. z ministerstva vnitra).

U těchto speciálních zbraní se také uvádí minimální bezpečná vzdálenost (místo dvaceti např. "jenom" čtyři metry). Otázka je, zda je udržení takové vzdálenosti od nebezpečných demonstrantů ve skutečné situaci možné.

Nakonec malá perlička: v ČR byla vyvinuta zbraň proti demonstrantům, která vystřeluje tenisové míče (nevyvinulo ji ani MV, ani PČR, abyste si něco nemysleli...). V současné době se podle dostupných informací ale nevyrábí. Tato zbraň vystřeluje "tenisáky" do vzdálenosti mnoha desítek metrů. Tenisté mezi čtenáři BL si jistě dokáží živě představit účinek zásahu takovým míčem.