Policii ČR: Policejní orgány nesmějí omezovat ústavní svobody občanů
Policie České republiky
Místní oddělení Vršovice
Přípotoční 300
101 33 Praha 10
V Praze dne 30. května 2001
Věc: Stížnost
Vážení,
v souladu s poučením tam obsaženým podávám stížnost proti usnesení č. j. OR 10-148/MO1-TČ-2001 (zn. 607/2000-1) a uvádím k věci následující:
Je neslučitelné s ústavním pořádkem zaručenou svobodou projevu, aby Policie ČR požadovala od novinářů vysvětlení jejich článků. Ústavní princip svobody projevu je intrinsicky nadřazen dílčím ustanovením zákona o Policii ČR (č. 283/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů) i trestního řádu a policejní orgány si nikdy nesmějí počínat tak, aby tím omezovaly individuální ústavně zaručené svobody občanů. Nejsem ochoten poskytnout policii k textu svých článků v případu Ladronka žádné vysvětlení a to, že jsem se nedostavil na výzvu, je pouze procesním vyjádřením mé vůle využít základních občanských práv, nikoli deliktním jednáním, jež by opravňovalo policejní orgán k uložení pořádkové pokuty.
Popis událostí uváděný v odůvodnění neodpovídá skutečnosti: stížnost s trestním oznámením byla podána až na základě třetího, nikoli druhého předvolání a směřovala proti postupu policejního orgánu jako takovému, nikoli proti jednotlivému předvolání.
Výrokovou část usnesení „neboť i přes opakovaně zaslanou…“ až po „…nevyhověl“ považuji za zmatečnou, nerozumím jí a žádám, aby byla pro účely dalších procesních úkonů přeformulována do podoby, která bude jasná a srozumitelná.
Tomáš Pecina
novinář
Slezská 56
120 00 Praha 2
