Na obranu Jany Dědečkové
Fabiano Golgo má jednostranné pojetí svobody slova
Vazeny pane Golgo
Sleduji se zajmem vasi vymenu nazoru s pani Dedeckovou ale nemejte mi
to za zle, vase "argumenty" me nuti k reakci.
Nejsem zadny novinar, snazim se byt pouze nestranny pozorovatel, ktery
soukrome hodnoti situaci okolo CT podle dostupnych informaci a faktu
a podle techto informaci si utvarim svuj nazor. Ale prave "vase pojeti
svobody slova" je tak silne jednostranne, az je mi z toho uzko.
Kazdy clovek je vice ci mene ovlivnen svymi sympatiemi k nejake
politicke strane, nakonec podle techto sympatii pak voli pri volbach.
Proto nevidim nic spatneho na tom, kdyz nekdo na svych SOUKROMYCH
strankach vyjadruje vice ci mene tyto sve sympatie verejne. NO A CO ?
Moje graficka je clenkou mladych komunistu. Kdyz posloucham jeji
nazory, casto utikam z kancelare a vari se ve mne krev, ale hodnotim ji
a dobre ji platim podle jejich profesionalnich schopnosti, ktere jsou
skvele, a ne podle jejiho politickeho smysleni. Tak hluboko jsem jeste
neklesl a verim, ze ani neklesnu....
Ale onalepkovat nekoho, s kym nemusim souhlasit, hned z toho, ze jeho
stranky jsou "otevrene propagandisticke ve prospech ODS", to je
stejne smesne a nizke,jako kdyz vzbourenci, ve snaze zakryt sve
predevsim osobni pohnutky a duvody ke vzpoure, kdy velmi dobre vedeli, ze diky sve vlastni profesionalni neschopnosti budou po nastupu
noveho vedeni s nejvetsi pravdepodobnosti pravem vyhozeni, zacali
ctvrty den vykrikovat do sveta nejdrive nicim nepodlozene bludy o
pokusu ODS ovladnout CT a pote jeste peprneji o ohrozeni svobody
slova.
Kdyz pominu FAKT, ze tak cinili vedome protizakonne a ze pro
podporu svych osobnich zajmu hrube zneuzili prostredky sveho
zamestnavatele, tak prave podobne nalepkovani dokazalo doslova
zblbnout nepodstatnou a smesnou cast verejnosti, ktera se pak sesla na
svem hapeningu na Vaclavskem namesti.
Dale, kdyz pominu, ze stejni zamestnanci CT opet hrube porusili zakon
a ucelove zverejnili vypisy z telefonu clenu rady CT (kde k temto
informacim vzali pristup ?)- pak se ptam :
kdo a z jakych prostredku organisoval a zaplatil prave ty hapeningy
na Vaclavaku ? Kdo z vedeni CT povolil a kdo z jakych prostredku
zaplatil prenosovou techniku ? Kdo jakym zpusobem objednal a nasledne
zaplatil desitky REKLAMNICH spotu zvouci verejnost na tyto
demonstrace, jejichz ucelem bylo podporit neci SOUKROME zajmy ?
To uz vam nevadi ? To uz povazujete za prijatelne a normalni ? Ve
srovnani s telefonnim uctem pani Dedeckove se velmi pravdepodobne
jedna o prostredky radove nekolikanasobne vyssi.
V teto souvislosti
by jiste byly zajimave vypisy ze sluzebnich mobilnich telefonu panu
Komerse, Dekoje, pani Voldánové a spol.
Kam se podel jejich smysl pro
objektivitu ? Proc nikdy sebemensim zpusobem nereagovali na
otazky,jak to s temi demonstracemi bylo, a kdyz reagovali, tak
polevanim neciho auta vykaly......... Skutecne velmi vtipne.....
Dale se pozastavujete nad tim, proc nepresvedcila tzv. Bobovize lidi,
aby sedeli doma v teple a proc Zelezneho prohodacovska propaganda
nepresvedcila sirokou verejnost. Opet pominu pejorativni a smesny
vyraz "Bobovize" a nalepku "Zelezneho prohodacovska propaganda", uz
samotne pouzivani techto radoby vtipnych oznaceni dostatecne vypovida
o vasi urovni a radoby objektivite. Na podobne (nebojim se toho
vyrazu) ZVASTY se da reagovat velmi jednoduse. Na vaclavskem namesti
se seslo cca 80-100 tisic lidi. Zhruba 9,5 MILIONU lidi zustalo
doma....... myslim, ze k temto FAKTICKYM CISLUM neni co dodat,neumim
si predstavit jasnejsi vyraz one "podpory" sirokou
verejnosti..........
Pouze mi to pripomenulo pana Rumla, ktery se na jednom z mitinku
chvastal, ze jeho US ma podporu podle pruzkumu cca 7 % obyvatelstva, ale na poznamku jednoho z pritomnych posluchacu,ze to mimo jine
znamena i to ,ze ma 93 % odpurcu - lepe receno lidi, kteri se s jeho
nazory a politikou neztotoznuji,reagoval tak, ze predcasne mitink
ukoncil, na dalsi otazky neodpovidal a behem 2 minut doslova
utekl......
To, ze mezi ostatnimi prave tento clovek "branil svobodu
slova" v budove CT, kam mimo jine nema ,jako nepovolany,zadny pristup, je pouze prislovecne.
A co se tyka pana Zelezneho - jeho,jak pisete " prohodacovska
propaganda " byla pouhym konstatovanim FAKTU doplnena osobnim
nazorem. Nechovam ani v nejmensim k tomuto clovekovi zadne
sympatie, mam na jeho osobu velmi vyhraneny negativni nazor, ale pod
jeho vyjadreni a komentovani onech trestuhodnych udalosti v CT bych
se dokazal podepsat a souhlasim s kazdym slovem, ktere pan Zelezny v
teto souvislosti vyslovil. Byla to totiz FAKTA, ktera se nekterym
lidem proste nelibi (fakta byvaji neprijemna) a proto tyto
"potrefene husy" ihned oznacily puvodce nalepkami "Zelezneho
prohodacovska propaganda" , "Hodac je muz ODS" apod.Bez sebemensiho
argumentu - s vedomim, ze neinformovani jedinci tomu uveri, protoze
"to rikali v televizi " nebo pod dojmem prislovi " na kazdem
sprochu....." .
Jsem presvedcen, ze tato fakta znate,ale muzete mit na cely problem
opacny nazor. Mate na nej samozrejme plne pravo, stejne jako pani
Dedeckova. Ale jestli jste to nepostrehl, vase nazory jsou smesi
domenek a pocitu, zatimco nazory pani Dedeckove jsou souhrnem
faktu, realnych faktu. Jak jsem napsal na zacatku, povazuji se za
cloveka, ktery hodnoti udalosti podle dostupnych informaci a podle
faktu si vytvarim svuj nazor. Verte mi, ze vase (a nejen vase) uvahy
na zaklade osobnich nazoru a informaci typu "jedna pani povidala.."
pro utvareni meho nazoru znamenaji podstatne mene nez nazory
cloveka, ktery strizlive pojmenovava realne udalosti,ktery pouziva
fakta , ktery nenalepkuje sveho "protivnika" radoby vtipnymi
oslovenimi, ktery se chova s nadhledem a s davkou obycejne lidske
slusnosti.
Prave smysl pro realitu, nadhled a predevsim obycejna
lidska slusnost te hrstce lidi na Vaclavskem namesti chybela a soude
podle napr. jednoho rozbiteho stolu v jedne pracovne na Kavcich
horach mezi nekterymi ZAMESTNANCI (a nejen jim..)stal chybi. Dalo by
se rici "komu neni s hury dano......"
