Britské listy


pondělí 24. září

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Analýza:
  • Co americké teroristické útoky znamenají? (Brendan O´Leary) Rozhovor:
  • Colin Powell: Americká válka proti terorismu potrvá mnoho let Nové informace:
  • Američané pohrozili Talibánu dva měsíce před 11. září vojenskými útoky(Guardian)
  • Už existuje dohoda OSN pro vytvoření nové vlády v Afghánistánu
  • V Americe vzniká protiválečné hnutí Právní hledisko:
  • Soud nebo válka: poskytnou Spojené státy přesvědčivé důkazy ohledně bin Ladenovy viny? Proti levicovému kňourání:
  • Fašismus s islámskou tváří (Christopher Hitchens) V Afghánistánu je zakázána televize:
  • Většina Afghánců neviděla kolaps Světového obchodního střediska Sociologovy předpovědi:
  • Katastrofický scénář: K čemu povedou americké atentáty Sdělovací prostředky:
  • CNN jako absolutní propaganda (Radek Batelka) Kritické připomínky:
  • Hloupý projev prezidenta Bushe (Michal Škop) Svobodu projevu je třeba omezovat:
  • Až vám bude někdo roztloukat nevymáchanou hubu, Tomáši Pecino, spousta lidí to bude schvalovat (Martin Šorm)
  • Pecinův výrok je hnusný (Vojtěch Kment)
  • Co Britské listy nechápou a v čem spočívá svoboda názoru (Dalibor Matušínský)
  • BL snad mají určité hranice (Tomáš Jirsa)
  • Odpověď Tomáši Jirsovi (JČ, šok) Reakce:
  • Britské listy se staly informační žumpou (Benedykt Dvořák)
  • Benedyktu Dvořákovi: Názorová pluralita BL je jejich prioritní hodnotou. Úkolem novináře není být rezonanční deskou společenských nálad (Tomáš Pecina)
  • Děkuji BL, že přinášejí dost článků o tom, jak reagovat odpovědně na zlo (Radek Vrajik)
  • Svobodomyslnost Britských listů (Petr Cironis)
  • Úmyslné lži Jana Čulíka (Edo Velecký)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Hloupý projev prezidenta Bushe

    Michal Škop

    Mam nekolik poznamek k projevu americkeho prezidenta Bushe v Kongresu USA:

    V projevu, ktery mnozi prohlasuji za "statnicky" atd. Bush klade pozadavky na afganske hnuti Taliban (a nepripousti o nich diskuzi, ono neni divu, pripadaji mi totiz podivne):

    Deliver to United States authorities all the leaders of al Qaeda who hide in your land. (Odevzdejte do rukou úřadů Spojených států všechny vedoucí představitelem al Qaedy, kteří se skrývají ve vaší zemi.)

    Jak to maji, i kdyby chteli, udelat? Co kdyz bude jeden chybet? A  kam je maji "deliver"? Co by asi mohly delat irske urady, kdyby jim podobnou vec prikazala Velka Britanie?

    Release all foreign nationals, including American citizens, you have unjustly imprisoned. (Propusťte všechny cizince, včetně amerických občanů, které jste nespravedlivě uvěznili.)

    Jak se pozna, ze dotycny je uveznen neopravnene? Ktery soud o  tom bude rozhodovat? Americky? Nebo treba nizozemsky?

    Protect foreign journalists, diplomats and aid workers in your country. (Poskytujte ochranu zahraničním novinářům, diplomatům a humanitárním pracovníkům.)

    Close immediately and permanently every terrorist training camp in Afghanistan, and hand over every terrorist, and every person in their support structure, to appropriate authorities. (Uzavřete okamžitě a natrvalo všechny teroristické výcvikové tábory v Afghánistánu a předejte všechny teroristy a všechny osoby z jejich podpůrné struktury příslušným úřadům.)

    "Support structure" - jak siroce je tato struktura pojimana? Je napriklad velmi pravdepodobne, ze i obchodnici na NY burze nekdy obchodovali ve prospech nejruznejsich teroristickych organizaci, ani o tom nemuseli vedet (a pravdepodobne ani nevedeli - a asi ani nechteli vedet). Kde bude ta hranice a kdo ji urci?

    Give the United States full access to terrorist training camps, so we can make sure they are no longer operating. (Poskytněte Spojeným státům plný přístup do teroristických výcvikových táborů, abychom se mohli ujistit, že už nejsou v provozu.)

    Po mnoho let jsem z nejruznejsich zdroju presvedcovan, ze spionazni druzice jsou schopny rozpoznat velice male objekty - neco jako "lze precist znacku u auta", "lze rozpoznat krabicku zapalek" apod. - je to pravda? Pokud ano, proc potom tento pozadavek?

    Prilis mnoho otazek k nejdulezitejsi casti (a odmitani diskuse) na to, abych tento projev mohl povazovat za statnicky, to spise hloupy...


    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|