Britské listy


pondělí 24. září

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Analýza:
  • Co americké teroristické útoky znamenají? (Brendan O´Leary) Rozhovor:
  • Colin Powell: Americká válka proti terorismu potrvá mnoho let Nové informace:
  • Američané pohrozili Talibánu dva měsíce před 11. září vojenskými útoky(Guardian)
  • Už existuje dohoda OSN pro vytvoření nové vlády v Afghánistánu
  • V Americe vzniká protiválečné hnutí Právní hledisko:
  • Soud nebo válka: poskytnou Spojené státy přesvědčivé důkazy ohledně bin Ladenovy viny? Proti levicovému kňourání:
  • Fašismus s islámskou tváří (Christopher Hitchens) V Afghánistánu je zakázána televize:
  • Většina Afghánců neviděla kolaps Světového obchodního střediska Sociologovy předpovědi:
  • Katastrofický scénář: K čemu povedou americké atentáty Sdělovací prostředky:
  • CNN jako absolutní propaganda (Radek Batelka) Kritické připomínky:
  • Hloupý projev prezidenta Bushe (Michal Škop) Svobodu projevu je třeba omezovat:
  • Až vám bude někdo roztloukat nevymáchanou hubu, Tomáši Pecino, spousta lidí to bude schvalovat (Martin Šorm)
  • Pecinův výrok je hnusný (Vojtěch Kment)
  • Co Britské listy nechápou a v čem spočívá svoboda názoru (Dalibor Matušínský)
  • BL snad mají určité hranice (Tomáš Jirsa)
  • Odpověď Tomáši Jirsovi (JČ, šok) Reakce:
  • Britské listy se staly informační žumpou (Benedykt Dvořák)
  • Benedyktu Dvořákovi: Názorová pluralita BL je jejich prioritní hodnotou. Úkolem novináře není být rezonanční deskou společenských nálad (Tomáš Pecina)
  • Děkuji BL, že přinášejí dost článků o tom, jak reagovat odpovědně na zlo (Radek Vrajik)
  • Svobodomyslnost Britských listů (Petr Cironis)
  • Úmyslné lži Jana Čulíka (Edo Velecký)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • K Pecinově schvalování teroristického útoku

    Svoboda slova neznamená, že můžete říct kdykoliv cokoliv

    Martin Šorm

    Nevážený pane Pecino;

    Svoboda slova neznamená, že můžete říci kdykoliv cokoliv.

    Tomu se říká anarchie, a civilizovaná společenství se proti tomu brání.

    Sám sebe jste již potrestal zdostatek: až vám někdo bude roztloukat vaší nevymáchanou hubu - budete obklopen překvapivou koncentrací lidí, kteří to budou na základě svobody projevu schvalovat. Sám sebe jste exkomunikoval ze společenství slušných lidí - někam na dno živočišné říše, mezi hmyz co žije pod kameny.

    Jestli ze svého arogantního hulvátství budete skládat účty i v trestním stíhání, které na sebe přivoláváte (a doufám, že se vám ho dostane) - nevím, jestli vám za něj tato společnost vyměří trest vězení. Já bych vám vyměřil trest čapkovský: poslal bych vás na týden odklízet trosky WTC, a sbírat do kýble ohořelé kousky mrtvol. A potom byste musel osobně obejít všechny pozůstalé obětí, a do očí a v jejich rodném jazyce jim říct to, co jste se nestyděl napsat: "Vyuzivam sveho prava na svobodu projevu, zaruceneho clankem 17 Listiny zakladnich prav a svobod, a prohlasuji, ze schvaluji tento teroristicky utok". Ve vězení totiž zůstanete jen zbabělým sráčem, co v bezpečí svého křesla u klávesnice počítače slintá svou ubohost, ale mezi lidi se neodvažuje.

    Domnívám se, že naprostá bezbřehost svobody slova by byla jejím zneužitím, degradovala by tuto svobodu a dehonestovala. Většina civilizovaných zemí považuje např. popírání holocaustu za trestný čin - domníváte se rovněž, že náckové mají právo svobodně popírat holocaust?

    Má svoboda slova zahrnovat svobodu hlásat rasovou nebo třídní nenávist - hulákat cikáni do plynu, Čechy Čechům a postřílet gastarbeitery?

    Rovněž tak většina civilizovaných zemí považuje navádění k trestnému činu za druh spolupráce (spoluviny), technologické plánování trestného činu za druh spoluúčasti na něm, stejně jako je trestná příprava zločinu a vyhrožování zločinem. Domníváte se snad, že explicitní, ač "pouze" verbální či písemná spolupráce na trestném činu, či jeho aktivní příprava slovem - spadá pod ústavní svobodu slova; dokonce bez ohledu na to, že se zločin pak skutečně stane? Má být architekt tohoto teroristického útoku na základě svobody slova de iure nevinen, pokud jej pouze vymyslel a napsal?

    Právě proti tomu se přece euroatlatická civilizace brání trestním zákonem - aby zachovala svobodu slova nikoliv pro exploataci hnusu, ale pro zachování demokracie.

    Chápu diskusi na BListech jako hledání váhy, je-li vyšším právem svoboda publikovat zvrácenosti neonacitů a Peciny - a nebo právo obětí na pietu, a právo pozůstalých na bezvýhradné a nemělněné odsouzení terorismu. Já bych upřednostnil práva obětí a pozůstalých, na úkor vašeho práva svobody slova - a přeji vám, abyste si vaše podivné pojetí svobody slova (ve smyslu schvalování teroristického vraždění a ztotožnění se s populárním neonacistou), srovnal se svým svědomím. Doufám, že se vám bude z vás chtít blít.

    Poznámka TP: Vážený pane, směšujete přípravu, popř. navádění k trestnému činu, tedy součinnost, s jeho schvalováním. To jsou úplně jiné kategorie.

    Poznámka JČ: Pan Šorm se mýlí, domnívá-li se, že "většina civilizovaných zemí" zakazuje hnusné názory. Zralé demokracie, jako např. v Británii či ve Spojených státech nestíhají ani hnusné názory, stíhají činy. Viz nedávné prohlášení britského ministra vnitra Blunketta, který odmítl trestně stíhat extremistického Araba, který opakovaně v Británii vyzývá k vraždění křesťanů. Není možné dopustit, aby krize vedla k omezování svobody a demokracie, na to opakovaně poukazují četní komentátoři. V tomto smyslu, argumentuji, že výrok Tomáše Peciny na obranu svobody projevu v ČR i pro hnusné názory (s nimiž je nutno polemizovat a které je nutno odsuzovat, nikoliv však je proboha trestně stíhat) je daleko důležitější než potřeba vyjádřit pietu s nešťastnými obětmi teroristických útoků v Americe. Je na pováženou, že čtenáři jako pan Martin Šorm nejsou znepokojeni vážným omezováním svobody projevu, k němuž dochází stíháním za - jakkoliv kontroverzní - politické názory! - Země, která stíhá politické názory, ohrožuje svou demokracii.


    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|