Ještě k diskusi o toleranci a o Romech
V reakci na diskusi o toleranci bych myslim mel zverejnit odpoved na prispevek Radka Svobody, jak jsem mu ji poslal. Petr Ocko.
Dobry den, ve ctvrtecnim Pravu je zajimavy komentar Alexandra Mitrofanova presne o tom, co jsem vyjadril ve svem puvodnim prispevku pro BL. Jmenuje se "Zeman, piskot a spadla celist".Da se najit v trafice na www.mediaserver.cz.
Mitrofanov take rika, ze opravdoveho Zemana jako cloveka ti lide nevideli. Vypiskali Zemanova "gumaka" peclive uplacavaneho tiskem - tedy tim, ktery u nas vetsina mladych lidi bere za svuj, protoze se hlasi k pravici: "Zemanuv odporny gumak s rudou hvezdou na cele spolu s ulisnym hadem Luxem to je dvojice, ktera se trese na vladnuti, a az je hloupi - prevazne starsi - lide zvoli, zrusi svobodu a budou vse kontrolovat."
Tolik Mitrofanov o mysleni mnoha lidi na demonstraci a rika take, ze je tento postoj pochopitelny, protoze vetsina mladsich lidi vstoupila do svych nejlepsich let za Klause a za nej stale ziji - Zeman to by byla zmena hodnot.
V dosti podobnem duchu, zda se mi, se nese Vas pohled na vec. Vedomy i podvedomy strach ze zmeny vlady, podporovany medii, ktera se hlasi spise k pravici.
Sam rikate: "Ale je spravne tolerovat tupe ignoranty, kteri se pomoci puste demagogie domohli vysokeho postaveni, kde skodi celemu statu?" To je, s prominutim, demagogie z ust Vasich a velmi netolerantni pristup.
Myslim, ze by se dala vest dlouha polemika o tom, kdo kdy kde uskodil nasi zemi - jestli vice Klausova vlada nebo opozice nebo treba zahranicni agenti. A je opravdu soc. dem. program pusta demagogie? Myslim, ze populismy bychom nasli v programu kazde strany a zase by se dalo polemizovat, kde vice.
ODS a koalice maji tu nevyhodu, ze prakticky po celou dobu transformace vladli a tak je videt, co udelali a jak to koresponduje s jejich programy. Zeman muze rikat, co se mu nelibi, co by zmenil (a soc. dem. jenom nekritizuje toho jste si, doufam take vedom), muze podavat navrhy v parlamentu, ale nevladne.
Kdo skodi nasi zemi vic - ti, kdo mluvi a presvedcuji lidi o nespravnosti nasi soucasne cesty, nebo ti, kdo realne vladnou a k jejichz vlade jsou casto dosti zasadni vyhrady nejen ze strany odboru a "proletariatu"?
Jak konkretne skodi Zeman cele zemi? Sam rikate, ze Klaus ve sve neomylnosti se zde opustil nekdy dosti zasadnich omylu (s keynesianstvim bych jeho hosp. politiku nesrovnaval ani nahodou. Je to spis jenom povrchne pochopeny liberalismus spolu s povrchne pochopenym konservatismem a v ciste ekonomicke rovine uplatnovani makroekonomickych vzorecku bez vetsiho akceptovani jinych ekonomickych oblasti a novych trendu (globalizace, informacni prumysl...).
Na druhe strane se s jistotou s jakou Vy odsuzujete Zemana neodvazim tvrdit, ze by Klaus byl jenom zlem pro tuhle zemi - jiste ma zasluhy na tom, ze tady nijak nezivorime a mame prakticky demokraticky system.
Nedivim se Luxovi, ze nekdy nechce brat odpovednost za dalsi vladu koalice a chce dlouhodobejsi koncepcnost. KDU neni ODS a je jasne, ze ma jine nazory na hodne veci a jejich duraz na dlouhodobejsi vize, jakkoli vypada populisticky, snad vyprovokuje celou koalici k prehodonoceni zpusobu vlady.
Vas nazor, ze se snazi tady umele vytvaret skupiny, ktere pujdou proti sobe mi prijde, s prominutim, trochu paranoicky. V Praze se opravdu zije trochu jinak nez jinde (bydlim u Ostravy, ziju v Praze). Rozdily jsou obcas zasadni a pragocentrismus nezmizel.
To o staveni Nemcu proti Zidum a Slovanum snad u KDU ani CSSD nemyslite vazne? Opravdu si myslite, ze maji komunistickou a fasistickou taktiku?? Ze maji mentalitu divochu??
Ten Mitrofanovuv komentar pak analyzuje to, proc lide nakonec tleskali i Zemanovi. Podle nej mel Zeman vlastne ulehcenou vstupni pozici tim, ze ho vsichni povazovali za divocha a burana. Objevil se clovek, ktery pronesl jasny a propracovany projev, ktery byl jasnym znakem silne a kultivovane osobnosti. Jak rika, mnoha lidem "spadla celist". Jak to, ze ten Zeman nevypada podle jejich predstavy, tak podporovane ze vsech stran zvlaste prave na VSE?
Zeman se ve svych bonmotech vyziva, to je pravda. Obcas to i prezene. Ale neni sporu o tom, ze je to inteligentni clovek s prehledem - setkani s nim vede casto k zamysleni.
Asi opravdu porad nesnese srovnani napr. s Tony Blairem, ale je obecne znamo, ze i Blair pouzival v opozici vuci svym politickym protivnikum dosti nevybirave obraty. Zalezi na obecne kulture naroda, jak dokaze odhlednout od svych vlastnich intenci a divat se na kazdeho cloveka, co mozna nejmene zaujate v kazde situaci - a zalezi na urovni medii, jak nezaujate se snazi svym ctenarum a divakum tyto situace predestirat a interpretovat. Tady se mi zda bude jeste dlouha cesta.
Petr Ocko
PS:
CSSD bych ted nevolil, ani KDU-CSL. Prestoze spise levicoveho zamereni, tak jedina strana, ktera pro mne dnes pripada v uvahu a ma nejakou sanci na parlament je DEU, protoze jejich duraz na moralku a rad mi prijde jako asi u jedineho politickeho subjektu uprimny (pokud je slovo "uprimny" vubec vhodne pouzit v souvislosti s politikou).
