Morální autorita: o podpoře vojenské akce USA proti Iráku
Predvcirem jsem chvili sledoval publicisticky program Charlese Grodina na CBS. Jako vzdycky se zacalo Clintonem a od sexu a lhani se melo prejit k Iraku. V okamziku, kdy uz jsem se chystal najit neco z olympiady (mimochodem prenosy jsou neuveritelne chabe), zacal mluvit jeden z pozvanych hostu (zrejme vyslouzily vojak). Rekl (volne citovano), ze prislusnici namorni pechoty se domnivaji, ze clovek, ktery lze jako Clinton, nema moralni autoritu posilat je do valky s Irakem.
Da se tezko predstavit, ze by s touto myslenkou mohli "marinaci" v praxi nejak vyrazneji uspet. Jak by to vypadalo v armade, kdyby kazdy vojin napred prostudoval sexualni zivot sveho nadrizeneho a na zaklade pripadnych nepravosti odmitl nabidnout zivot na oltar vlasti? Chvili jsem se bavil predstavou, jak se deniky pesaku plni polopornografickymi zaznamy o cinnosti nadrizenych dustojniku, a jak se, v pripade potreby, drobne skandaly vytahuji na svetlo.
Pak me ale napadla otazka, ktere jsem se az zalekl. Ma vlada, ktera lze, moralni pravo zadat jine staty, aby s ni sly do valky? Netvrdim, ze vlada USA lze, kdyz ted mluvi o nebezpeci hrozici z Iraku. Jenze co kdyz se mylim? A kdo vlastne vi, co je pravda a co ne a kolik lidi (a vlad) se tim vubec vzrusuje?
Ministryne Albrightova oznamila Cechum skrz tiskovou agenturu UPI (BL, 10.2. 1998), ze CR souhlasi s podporou USA. Napada me, ze asi neni daleko doba kdy nekdo oprasi vtip z doby Brezneva (ti Cesi vas museji mit radi, rika mu kdosi - majic na mysli prohlizeny dar. Museji, museji, odpovida Leonid Iljic - majic na mysli Cechy.)
V Kanade probehla pred vyhlasenim podminecne vojenske podpory USA jednovecerni parlamentni "diskuse". Slysel jsem nekolik projevu vladnoucich liberalu. Text jeden jako druhy. Irak hrozba svetu. Nikdo nezkouma puvod informaci, nikdo si nevzpomene na polopravdy v predvecer posledni valky. Poslouchate rozhorcene politiky, kteri volaji po vojenskem zasahu v zajmu lidstva, civilizace a tak podobne. (Publicistický pořad BBC Newsnight před několika dny vážně zpochybnil veškeré informace o tom, že má Irák biologické zbraně. Interviewoval přes satelit odborníky amerických vládních úřadů, zabývající se analýzou vojenského potenciálu Iráku, a donutil je, any (neochotně) přiznali, že Západ vůbec neví, jaké má Saddám Husajn zbraně a vojenské zásoby, zejména se to týká biologických zbraní. Prý jsou to všechno na Západě jen naprosté odhady a reaguje se nyní na možné, pravděpodobné nebezpečí. Což neznamená, že ta pravděpodobnost není hrozivá. JČ)
Pak prepnete kanal a vojensti experti vam vysvetluji, ze se zasahem nic nevyresi, ze Americani a potazmo svet Husajna potrebuje kvuli rovnovaze (nikdo lepsi tam neni). Kdo ma pravdu? Jsou zpravy o udajne pokracujici vyrobe zbrani hromadneho niceni stejne pravdive jako (pozdeji vyvracene) zpravy o tom jak iracti vojaci vyhazuji kuwajtska mimina z inkubatoru? Jak je mozne, ze se svet dozvida o smrtelnem nebezpeci az ted, prestoze inspekce probihaji leta. Proc to svetu nesdeluje OSN, ale vlada USA?
Prepnete na jinou stanici a tam se dozvite, ze neni pravdepodobne, ze by se na Irak zautocilo pred koncem Olympiady, protoze ABC (ci ktera televisni spolecnost), musi ypet vydelat investovanych nekolik set milionu dolaru za prava na televizni prenosy. Znamena to, ze nebezpeci neni tak akutni nebo ma bezpecnost sveta mensi cenu nez prenosova televizni prava?
Prepnete na dalsi stanici a tam se dozvite, ze Turecka vlada vyslala preventivne vojsko na uzemi Iraku, aby zabranila pripadnym uprchlikum prekrocit hranice. Pro stat s tureckym hospodarstvim to pry bylo posledne moc nakladne, starat se o dalsi Kurdy, ci kdo se tenkrat pres hranice dostal. Vstup na cizi uzemi za ucelem ochrany risskych zajmu, to prece zname od Hitlera, Brezneva a Husajna. Uz jsme si nejak zvykli. Uz se tim nikdo nevzrusuje, ani NATO, zvlast kdyz tyto praktiky nejsou cizi ani USA.
Jenze komu zalezi na vecech, ktere se nedeji zrovna za humny.
