pondělí 22. června

O B S A H

Situace po volbách v ČR:

  • Ruml by mohl fungovat v koalici se sociálními demokraty jako "velká brzda proti radikálním levicovým změnám" (Andrew Stroehlein)
  • Ve volbách zřejmě zvítězil Josef Lux a jeho KDU-ČSL (Jan Čulík)
  • Co přinesly volby (Petr Jánský)
  • Pyrrhovo vítězství aneb Krátkozrakost jedné třetiny českých voličů (Jan Lipšanský)
  • ODS se od finančních skandálů očišťuje! (jméno autora je známo)
  • Nastane nyní hluboká krize společnosti?(jméno -jiného - autora je známo)
  • Dokud se budou v CR obavat verejne sdelovaci prostredky politiku a ne naopak, bude nutno se obavat nejhorsiho (Vratislav Kuška) Sdělovací prostředky v ČR:
  • Další údaje o rozkladu zpravodajství České televize (Jan Čulík)
  • Klepetkova průměrnost je zatraceně nízká (Pavel Dvořák) Ještě volby:
  • Předseda DEU odmítl podepsat zápis UVK o výsledku voleb
  • Volby zahraničních Čechů - konečné výsledky (Jiřina Fuchsová)


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


    • Klepetkova průměrnost je zatraceně nízká

    Pavel Dvořák

    Byl jsem šokován, jak primitivní byla povětšinou povolební debata v některých českých sdělovacích prostředcích. - Jan Čulík

    Vazeny pane Culiku,

    doufam, ze jste mohl sledovat hlavni povolebni porad Ceske televize v sobotu v 21:30, besedu vudcu vsech parlamentnich stran moderovanou panem Klepetkem a jeho, pro mne bohuzel bezejmenym, kolegou , a ze budete mit prilezitost ji analyzovat.

    Pokud nazyvate pana Klepetku prumernym moderatorem, i ja jsem sokovan, jak nizky tento prumer je.

    Predevsim se potvrdila Vami uz jednou zmineny strucne fakt, totiz ze trvani na zodpovezeni otazek polozenych v novinari debatach CT je jen prvnim krokem, druhym musi byt ladeni rozumne otazky (normalne by snad poradi melo byt obracene, diky bohu alespon za toto).

    Ukazuje se, ze politikove formatu Zemana nebo Klause neodpovidaji na otazky novinaru casto ne proto, ze by byly neprijemne nebo odhalujici, ale (napr. v pripade tohoto povolebniho studia) protoze jsou, pardon, debilni.

    Kolik casu v debatach bylo utraceno stale stejnym mlynkem meloucim dokola " S kym tedy, panove, pujdete do koalice ?" V sobotu pochopitelne v choulostive povolebni situaci nikdo nechtel vydavat kategoricka prohlaseni. Po deseti minutach dobyvani odpovedi se tedy zmenila otazka na duchaplne "s kym tedy do koalice nepujdete".

    Po dalsich minutach, kdyz se ani Jan Ruml neudrzel, pokladaly se otazky jako "S cim tedy pujdete k prezidentovi?" (smich vsech pritomnych), "Je prijatelny jako premier V. Mlynar?" (vazne!!).

    Ani stopa po analyze, smyslu pro novy detail ci naopak napadu jak uvolnit napeti a zaujmout divaka i unavene hosty po zbytek casu (napr. toho dne jinde nevysilane soukrome postrehy z prubehu volebniho dne).

    Jeste ze Klaus pojmenoval veci spravnymi jmeny (viz poznamka o nezjimavosti a odebrani premii) a ke konci gestem naznacil, ze by bylo lepe pro vsechny cely trapas ukoncit. I v porovnani s Novou to skutecne byla katastrofa.

    Celou dobu mi vrtala hlavou jedna otazka. Na co, proboha, toho Klepetku do Novy chteli? Nevite?

    S pozdravem,

    Pavel Dvorak

    PS: Sledoval jsem tez vyborne volebni studio Svobodne Evropy a svoje uznani jsem jim jiz napsal.


    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|