středa 1. července

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR České politické postoje:
  • Pro jakékoliv jednání si kladu podmínku, že druhá strana si nebude klást žádné podmínky! (Vratislav Kuška)
  • Proč ve volbách propadli republikáni (Andrew Stroehlein)
  • Searching for reasons for the fall of the Republicans (Andrew Stroehlein) Guardian o Praze:
  • Senzační bonboniéra. Jenže uvnitř nejsou žádné bonbóny Zahraniční politika:
  • Čím může být krize v Kosovu poučná pro Českou republiku? (Jiří Jírovec) Stav silnic v ČR?
  • Ještě k havárii francouzského autobusu v jižních Čechách (Ferdinand) Reakce:
  • "Čulík je dezinformátor" - Vojtěch Kment ostře kritizuje tendenčnost Jana Čulíka v případu Orwell



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Čulík je dezinformátor a byl by také na Orwellově seznamu komunistických sympatizantů

    Obrátil se na mě Vojtěch Kment s dotazem, co bylo zdrojem článku o Georgi Orwellovi. Odpověděl jsem, že se o tom psalo v minulých dnech v několika britských denících, ale že
    informace, shrnuté v BL, byly vybrány z nedávného článku v Daily Telegraphu. Vojtěch Kment si článek našel a napsal kritiku mého zpracování fakt v něm uvedených na Fórum Neviditelného psa. Chtěl jsem uvést jen link na tento příspěvek ve Fóru NP, bohužel to zatím technicky není možné. Níže uvedená adresa by měla končit číslem 12519, bohužel ho konverze Britských listů při umisťování na síť vždycky částečně sežere. Do vyřešení tohoto technického problému uvádím i zde celý text Vojtěcha Kmenta.

    Na fóru NP je text příspěvku na této adrese.


    Jméno: Vojtěch Kment   Organizace: -
    došlo 30/06/1998 v 21:58:57 hodin k tematu "Jan Čulík II. by byl na Orwellově seznamu "

    Orwell - ačkoliv původním přesvědčením socialista a intelektuál, přesto hlavní ideový oponent komunismu a SSSR. V ČR, pokud je znám, pak spíše pro svůj zásadní antikomunismus. Útok na Orwella je na půdě ČR podporou komunismu.

    Ve svém základu ovšem Orwell měl značné sociální cítění - pouze intelektuálně poctivě oponoval jakémukoliv autoritářství a totalitě, které je vždy protilidové, byť založené na "slibné" socialisticko-komunistické idee. Z českých spisovatelů se podobnému respektu osobní poctivosti může těšit asi jenom Karel Čapek. Logicky, ani jeden z těchto autorů nepatří k oblíbencům Jana Čulíka. Ve svém vlastním doprovodném komentáři k "1984" Orwell píše doslova o tom, jak je celá historie plná zvratů, kdy část "střední" třídy svrhne za pomoci těch dole vládnoucí třídu, slibujíc lepší poměry pro všechny. Odhaluje, že sovětský komunismus je dosud nejrafinovanější formou podvodu na lidech, protože zahalil podstatu vládnutí a vlastnictví vrcholem demagogie do iluze "vlády lidu".

    Daily Telegraph uveřejnil článek s názvem:
    Ikona socialismu, která se stala Velkým Bratrem

    Zatímco Jan Čulík z tohoto článku vlastní výtah s názvem:
    George Orwell udával politiky a kulturní pracovníky, které podezříval z komunistických sympatií

    Pokud si oba články přečtete pořádně, dojde vám, že Čulíkův výtah je psán tendenčně.

    Je jistě chvályhodné, pokud se pan Čulík snaží dodržovat autorská práva již lépe, ačkoliv v jiných případech stále přetiskuje zřejmě plné znění, nicméně pro jeho dezinformační účely je přejaté komentování ještě vhodnější. Slova jsou tak kulatá.

    Jak tohoto účinku, mimo jiné, Jan Čulík dosáhl?

    1. "Informant" překládá jako udavač, ač běžněji by se zvolilo informátor

    2. Decentně zamlčel, že Orwell je na západě považován za socialistu a že toto odhalení vyvolalo faux-pas především mezi levicí

    3. Vynechal genezi seznamů, totiž, že vznikl po žádosti oddělení ministerstva, aby Orwell sám napsal nějaké antikomunistické články, které by čelily sovětské propagandě. Orwell byl smrtelně nemocný tuberkolózou pár měsíců před svou smrtí a ačkoliv pro to nadšený, příliš slabý. Proto napsal seznam osobností, které by byly schopny takové články napsat místo něj, a připojil i seznam lidí, o kterých se domníval, že toho schopny naopak nejsou, protože je pokládal za svým politickým založením pro-sovětské.

    4. Čulíkův titulek je kontradikce obsahu článku z Telegraphu. Titulek je vzat odněkud jinud a prodán v kabátu pravicového Telegrafu. To je značně podlé. V jednom odstavci článku se totiž například píše:
    Paní Goodmanová (bývalá pracovnice ministerstva, která od Orwella onen seznam kdysi obdržela), vdova žijící v Cambridgi, řekla, že ji hněvá když čte kritiku Orwellovy aktivity. Řekla:
    "Myslím, že George to udělal zcela správně. Co mě vytáčí je, když pisatelé titulků článků píší, že George zradil své přátele. Tito lidé nebyli jeho přáteli. Samozřejmě každý si myslí, že pak měli být za úsvitu zastřeleni. Vše, co se jim mohlo stát bylo, že by nebyli požádáni psát pro Oddělení průzkumu informací".
    Tučné Čulík vystřihl a inspiroval se tím do titulku. Co k tomu dodat?!

    Jinak by bylo dobře si uvědomit, že to vše se přihodilo v roce 1949, v době, kdy právě začla studená válka a čeští komunisté se pomalu chystali "soudit" Horákovou.

    Kdyby Jan Čulík žil v té době, asi by se na Orwellův seznam kryptokomunistů dostal rovněž. Je-li Orwell informátor, Čulík je dez-informátor.

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|