K článku pana Nohejla: Mnozí Australané chtějí právo vlastnit zbraně.
Podobnou situaci jako v Austrálii máme i v Kanadě, neboť historicky vzato, zbraň byla vždycky důležitým nástrojem osadníka v pustině, zdroj obživy i prostředek obrany. Zůstává otázkou, zda se dnes už nepřežila.
Pokud někdo není lovec či farmář, v městě si ji užije jen na střelnicích, tedy pro sportovní střelbu. Lov a sportovní střelba jsou legální důvody a navíc při nich stačí zbraň poloautomatická. Z toho důvodu by se automaticke zbraně měly dovolit jen armádě a policii. A registrace těch ostatních? Samozřejmě, kdo nemá co skrývat, nemá důvod se tomu bránit. Sám mám registrovanou sportovní pušku a ještě mušketu, Kentucky long rifle, se kterou si rád zastřílím v místním klubu Black Powder Shooters. Slavnostně se, dvakrát či třikát do roka, oblékneme do kostýmů a oslavujeme historii, která se už nevrátí.
Lovci v Ontariu musí navíc mít specielní kurz a udělat zkoušky, než je jim dovoleno lovit zvěř. Vůbec vyjedete-li si na sever Kanady, do divočiny či do hor, bez pušky se neobejdete. Můj přítel, geolog, ji má hlavně na obranu proti grizzlym, cougarům a podobné nebezpečné zvěři: žije tam totiž i několik měsíců a někdy až dva tisíce mil od lidí. Takže je celkem jasné, že pro tyto případy zbraně ani zakázat nelze a také nemužeme diskriminovat, komu povolit a komu ne. Jenže případy zabití střelnou zbraní se množí...
Opravdu se množí? Stříli se lidé více než za Al Capona? Pravda, v poslední době se v USA znovu objevily copycat střelby ve školách a podobně. Množí se i případy vražed "v domácnosti". Na druhé straně je pravda, že zbraň sama nezabíjí, že je k tomu třeba ještě prst na spoušti. Prst vraha. Pochopitelně, že tomuhle právě chceme zabránit. Otázkou je, jestli samotná registrace, povolení a různé zákazy vyřeší tento problém. Vždyť to nepomohlo ani u automatických zbraní. Důkazem jsou různé "přestřelky" ve větších městech, kde gangsteři jimi ozbrojují malé děti, protože dětem se podle zákona tak moc nestane.
Zákony ještě nevyhubí vrahy. Gangsteři, outlaws, stojí jak známo mimo zákon a tudíž ho moc neposlouchají. Tady je třeba víc. Na druhé straně akcidenty, úrazy náhody, nejsou statisticky veliké. Dají se omezit tím, že zbraň je zamčena ve skříni a navíc extra zámkem, který se namontuje na spoušť a u uživatele ovšem kurzem, jak zacházet se zbraní. Kontrola zbraní, ano, ale nesvádějme všechno jen na zbraně. Vždyť opět statisticky vzato, nejnebezpečnější "zabiják" je automobil. Budeme snad eliminovat automobily? Ztrácíme drahocenný čas, když se věnujeme jen zbraním a zapomínáme na lidi, kteří zabíjejí. Nehledě už na to, že i kdyby nebyly střelné zbraně, je přece tolik jiných způsobů, jak zabíjet, čistějších a navíc tichých.
V Torontě před několika lety kupovali otcové dcerám na obranu proti násilníkům (tehdy legální) elektrický vysokonapěťový "zapper", kterým dívky mohly útočníka dočasně paralyzovat. Policie prohlásila, že by to však útočník mohl dotyčné dívce sebrat a použít pak na ní. Logické? Ano, pokud to ona nepoužije první, pak už by byl sotva schopen něco udělat. V praxi to pak ovšem vypadalo tak, že dívky školou povinné tyto "zbraně" povinně odevzdaly, zatímco znásilňovači si začali zappery ilegálně kupovat.
Jako obvykle, problém byl někde jinde...
