Ústava Spojených států a pranýřování prezidenta Clintona
Nez pristoupime k popisu posledniho pranyrovani americkeho prezidenta, zopakujme
si, co americka ustava rika o obvineni a odstraneni z uradu prezidenta:
Clanek II., Odstavec 4. americke ustavy pravi, ze prezident,
vice-prezident a vsichni urednici mohou byt zbaveni uradu pro obvineni a
usvedceni z velezrady, uplatkarstvi a z ostatnich velkych zlocinu a precinu
(Treason, Bribery or other high Crimes and Misdemeanors).
Clanek III., Odstavec 3. americke ustavy pravi, ze senat ma pravo soudit
veskera obvineni (impeachments). Je-li prezident Spojenych statu je obvinen,
preliceni bude predseda vrchni soudce (Chief Justice): a rozsudek, ze je vinen, museji schvalit dve tretiny poslancu americkoho senatu.
Odstavec 7 pokracuje, ze odsouzeni [senatem] je omezeno na odstraneni z
uradu a diskvalifikace . . ., ale muze byt dale prezident obvinen, souzen, odsouzen a
potrestan podle zakona [tedy normalnim soudem].
Prakticky porad odstranovani prezidenta z funkce (impeachment)
Z praktickeho hlediska je nynejsi situacetakova, ze zvlastni zalobce (Kenneth
Starr) preda zavery sveho vysetrovani pravnimu vyboru Poslanecke snemovny. Ten
je musi zhodnotit a bud celou zalezitost ukoncit, nebo zacit vlastni vysetrovani
za ucelem pripravy jednotlivych argumentu obzaloby. Kdyz ukonci, preda argumenty obzaloby celemu
zasedani poslanecke snemovny k hlasovani. V pripade jejich schvaleni,
zahaji snemovna preliceni, v nemz snemovna (v porovnani s normalnim soudem) jedna
jako zalobce, senat jedna pod vedenim vrchniho soudce jako porota soudu.
Ustavni nedostatky
Zde moderni historie konci, nebot kdyz pravni komise snemovny odhlasovala tri
argumenty obvineni proti prezidentovi Richardu Nixonovi, ten abdikoval. K hlasovani
celou snemovnou nikdy nedoslo. Cele projednavani tim bylo skonceno a rozpusteno.
(Nastupujici prezident Ford mu pak Nixonovi udelil milost ve veci jakehokoliv dalsiho soudniho
pronasledovani.)
Z predesleho je lehce videt, ze ustava ma mnoho nedostatku. Nevyjadruje presne
co je "zlocin" a co jsou ty "ostatni preciny". V pojeti uradu prezidenta a
rozdeleni vladni moci na tri slozky, administrativni, zakonodarnou a justici,
naprosto nezavisle, v nichz jedna slozka nesmi zasahovat do pravomoce druhe,
nemuzeme usuzovat podle nynejsich (trestnich) zakonu. V tomto obvineni
muze byt "precin" cokoliv. Muze to byt to, co snemovna oznaci a senat
odhlasuje jako "precin".
Taktez neni presne definovana ucast justicni slozky, rozsah pravomoce
predsedujiciho vrchniho soudce (Nejvyssiho soudu) a podle ceho by mel rozhodovat.
Protoze nemame v moderni dobe predchozi pripady, musime se podivat na to, co
otcove americke republiky chteli vyjadrit, kdyz Ustavu psali. Urcite se divali
na predchozi britske pripady podle anglosaského pravniho principu,
ukladajiciho povinost rozhodovat spravedlive a pocestne (fairly and honestly).
Benjamin Franklin sdelil Snemu v roce 1787, ktery pripravoval ustavu, ze
obvineni (impeachment) je nejlepsi zpusob v Ustave, jak potrestat prezidenta, kdyz
se dopusti neceho spatneho (misconduct) a pro pocestneho, jak se ospravedlnit, kdyz
je nespravne obvinen. Nechceme ani krale, ani diktatora. Chceme aby byl prezident odpovedny za sve ciny.
James Madison povazoval obvineni za nezbytne (indispensible), maji-li byt vseobecne principy ubraneny pred neschopnosti ci verolomnosti (perfidy) sefa vlady
[prezidenta].
(Z toho mozno videt, ze americky prezident by mohl byt obvinen napriklad
kdyby odejel na pulrocni dovolenou. - mineni autora.)
Rober Morris z Philadelphie byl proti teto koncepci, nebot kdyby byla poskytnuta snemovne takovou
obrovskou moc, ta by tim ovladala prezidenta. (Dnesni pripad
Clintona? - otazka autora)
Robert Morris reagoval na to, zda by mohl byt nekdo [prezident] nad pravem?
Predevsim ten clovek nahore co ma moznost uskutecnit nejvetsi nespravedlnost?
Konecne se dohodli o kompromisu: Preliceni bude predsedat vrchni soudce {predseda Nejvyssiho soudu)
.
Franklin to schvalil a k tomu poznamenal, ze v historii jedinym zpusobem, jak odstranit
vladare bylo zbavit se ho atentatem (assassination) nebo az kdyz umrel, cimz obvineny
ztratil moznost obrany a ospravedlneni.
Pranyrovani prezidenta
Z predesleho je jasne videt, ze zaverecne referovani zvlastniho zalobce Starra
nema velikou dukazni vahu. Je to jednostranne vysetrovani, kdy vyslychany nema
zadna prava, nemuze nechat vyslychat svedky krizovym vyslechem a kdyz odmitne odpoved na
zaklade ustavniho prava ochranujiciho sama sebe pred obvinenim (self-incrimination),
statni zastupce muze nabidnout imunitu. Ze vseho toho, cehoz jsme dosud svedci,
pripadu honby na prezidenta, je v podstate jeho pranyrovani bez jakychkoliv
dukazu prokazujicich ciny, ktere nejsou protipravni.
Kdyz byl obvinen ze sexualnich prestupku nynejsi predseda snemovny , republikan
Newt Gingrich, byl odsouzen a pokaran, ale nic z jeho obvineni nebylo
zverejneno, "protoze by to ponizovalo snemovnu", rekli jeho snemovni soudci.
Totez plati o Trent Lott, republikanovi posedlem pronasledovanim Clintona, kdyz se
dostal na verejnost jeho skandal a verejnost se dovedela, ze zplodil nemanzelske dite.
Taktez zvukove zaznamy prezidenta Nixona v Bilem dome, ktere byly dukazem a
casti tri argumentu obvineni, v dusledku cehoz Nixon abdikoval, zustaly dvacet let nezverejneny
Obsahle referovani obzalobce Starra 9. zari, doprovazene tisici strankami
vyslechu, nedosahlo ocekavane odezvy verejnosti. Ani zverejneni televizniho
vyslechu prezidenta Clintona nedokazalo to, co o nem tvrdily pomluvy. Prezident se
na zaznamu nerozciloval, odpovidal rozumne i na provokativni otazky a celkove udelal dobry
dojem.
Kdyz toto vsechno se nezdarilo, bylo nyni zverejneno dalsich 4610 stranek,
vcetne 20 hodin zvukoveho pasma nahranych telefonnich rozhovoru Moniky Lewinske
s "pritelkyni" z Pentagonu Lindou Trippovou. Taktez v tomto pripade se
hon na prezidenta nevydaril. Vice podporil to, co prohlasovali pod prisahou oba, Lewinska i prezident. V jednom takovem rozhovoru
Moniuka argumentuje, ze "sex" je pouze soulozeni a to ostatni, ze se za
opravdovy "sex" nemuze povazovat. Tedy tentyz argument, ktery pozdeji prednesl
prezident pred velkou porotou v televiznim vyslechu.
Dalsim dulezitym argumentem zverejneneho zvukoveho zaznamu bylo, ze dokazuje, ze Linda Trippova porusila zakon, kdyz rozhovor natocila. Spojene Staty jsou
federaci statu, ktera maji rozlicne zakony. Kdyz Linda Trippova chtela prodat
"sexualni tajemstvi Bileho domu", newyorsky literarni agent Lucianne Goldbergova
ji rekla, ze by to melo cenu dvou milionu dolaru, kdyby to mohla dokazat, a
doporucila, aby tefonni rozhovory s Monikou nahrala. Dale ji ujistila, ze je to
zakonne je nahrat. Pozdeji Goldbergova prohlasila tisku, ze vi, ze nahravani je
zakonne ve state New York. Linda Trippova se pak ve state Maryland obhajovala,
ze nevedela o tamejsim zakazu nahravani telefonnich hovoru. Zakon statu Maryland vsak
tresta pouze, kdyz byl zakon porusen vedome. V nyni zverejnenem rozhovoru,
Monika upozornuje Trippovou, ze jestlize jejich rozhovor nahrava ve state
Maryland, ze porusuje zakon. Nyni tedy vychytrala Linda Trippova nejenze prisla o
dva miliony dolaru tim, ze rozhovory byly zverejneny, ale i o vymluvu pred
stihanim ve state Maryland.
Zacatek afery s Monikou Lewinskou
Monica Lewinska se sverila se svym stykem s prezidentem Clintonem starsi
pritelkyni z Pentagonu Linde Trippove. Ta si peclive udelala poznamky a aby je
prodala, sla se poradit s literarni agentkou Lucianne Goldbergovou v zapadni
casti Manhattanu. Pripomenme, ze Goldbergova působila jako cinitelka pro volebni propagandu pro republikanskou stranu. Goldbergova odhadla, ze by se prezidentsky skandal dal prodat asi za dva
miliony dolaru. Aby vsak vyliceni afery nabylo duveryhodnosti, Goldbergova
navrhla, aby Trippova pokracovala v rozhovorech s Monicou, ale aby je nahrala. Dale doporucila, az by nahrala dostatecny zvukovy zaznam, aby historku
uverejnila v magazinu Newsweek, za ucelem duveryhodnosti (a ne v nejakem platku
jako Inquirer za vyssi cenu).
. . a potom ona mluvila a mluvila 20 hodin
Brzo pote se u Trippove objevil byvaly partner zvlastniho zalobce
Starra, co spolu pracovali u advokatni firmy Kirland & Ellis, a ten Trippovou
premluvil, aby sla se svou historkou k zvlastnimu zalobci Starrovi. Tak vznikla
cela afera a obzaloba prezidenta.
Politicke pozadi
O tom, ze je Clintonova afera zjevne politicky vyuzivana, jste mohli poprve cist v
Britskych listech z 16.zari
a puvodni zpravu
21. srpna.
Volby budou v USA budou v listopadu a asi se pri nich rozhodne o budoucnosti
Clintonova prezidentstvi
Pri jednani v pravni komisi snemovny si demokraticti poslanci, kteri jsou tam v
mensine, stezuji, ze republikani nechteji o nicem diskutovat a proste je ve
vsem prehlasuji. Na rozdil od pripadu prezidenta Nixona, ten abdikoval,
protoze ztratil podporu sve strany, republikanske. V pripade Clintona,
demokrate ho dosud podporuji a demokratickym poslancum, co prijeli tento vikend domu
do sveho volebniho okrsku, se dostalo ovaci za podporu Clintona. Na jedne
strane podporuje verejne mineni ze dvou tretin Clintona, ale na druhe strane
pouze tretina tech, co ho podporuje, se ucastni voleb. Bude tedy na demokratech, aby
privedli k urnam v listopadu vice svych volicu v obdobi, kdy se nevoli
prezident a kdy vetsinou republikani bud vedou, nebo ziskavaji.
O to, zda prezident v soukromem zivote spachal precin nebo ne, ve skutecnosti
nejde. Proces preliceni se bude konat az po volbach, aby republikani mohli jit do voleb
proti zranenemu a pomluvenemu prezidentovi. Jestli prohraji, rychle se budou
snazit Clintona odstranit, nez nastoupi nove zvolena snemovna.
Nejhorsi je na tom, ze krome byla pospinena cela Amerika i prezidentsky urad. Odradi to
vstup mnoha schopnych lidi do politiky. Pripad prispel k nestabilite hospodarstvi
celeho sveta i hospodarstvi Spojenych statu, presne, jak jste to mohli cist v
Britskych listech
21. srpna ,
kdy jeste dosahoval Dow Industrial Index hodnoty pres devet tisic bodu.
