Ještě k dvojím cenám: další názory:
Dvojí ceny
(Viz též příspěvek Kazi Šťastnové a Miloše Kuhna v tomto čísle Britských lisů, viz Obsah)
Vazeny p. J. Culiku,
o systemu dvojich cen v muzeich, na koncertech ci
v restauracich v turistickych centrech uz byla napsana rada prispevku,
ktera byla v posledni dobe vyvolana velmi ostrym odsouzenim A. Stroehleina,
ktery je oznacil za podvadeni, okradani, nespravedlivost a hanebnost, jak
plyne z citatu z jeho prispevku:
"Je to logicke alespon pro podvodniky, kteri pred nekolika dny otevreli
Muchovo muzeum v Praze. Vstupne do muzea je padesat korun pro "nasince"
a sto korun pro ostatni lidstvo (vasince) je nespravedlive a je to
nespravne."
"Trik vyuzivani ceskeho jazyka na skryvani podvodnych umyslu je ostudny."
"Je z toho zjevne, ze duvodem pro rozdilne ceny pro domaci lidi nejsou
relativni rozdily v bohatstvi narodu. Skutecnosti je, ze v dusledku
jazykove bariery cestiny je proste velmi jednoduche okradat lidi, kteri
nerozumeji cesky. Lide, kteri se takto chovaji pro podnikani by se meli
stydet."
Odsudek je to velmi ostry, ale, jak poukazala rada prispevku, velmi
zjednoduseny a sporny. Jak bylo uvedeno, podobna praxe, se objevuje i v jinych
statech vcetne USA. Rada argumentu pro podporu tohoto systemu byla jiz uvedena.
Chtel bych upozornit na jeste jeden aspekt. Ceny v techto oblastech
uzivanych turisty jsou tlaceny nahoru prave movitymi zapadnimi turisty.
Je to krasne videt na rozdilu cen hudebnich ci baletnich predstaveni
(ktera jsou navstevovana cizinci) a cinohernich predstaveni (ktera
navstevuji pouze nasinci). Kdyby se ceny v muzeich vseobecne prizpusobily
cenam zapadnim, prilis beznych domacich by je nenavstevovalo. I mene movity
clovek je totiz ochoten vice utratit na turistickem zajezde (je to
jednou za rok, uz se tam znovu nemusi dostat, obcas se muzeme trochu
rozsoupnout), nez doma v beznem zivote.
Pro muzea, divadla i ty restaurace
v centru je vsak vyhodne udrzet si i sve domaci zakazniky, nebot tito
je nenavstevuji jen vyjimecneji, ale mohou je navstevovat, pokud se jim
pro to vytvori podminky, daleko casteji a v konecnem dusledku jde
o nezanedbatelny ekonomicky efekt prospech techto zarizeni.
Pokud jde o
Andreho uplatnovany pristup "spravedlivosti" jde vlastne jen o kompenzaci
vuci mistnim "nespravedliveho" zvysovani cen zpusobeneho bohatymi turisty.
Navic pokud jde o statem dotovana muzea, divadla ci koncertni telesa,
tak je to jeste vic "spravedlive", nebot tyto dotace jdou z penez ceskych
obcanu. Stat ma navic prioritni zajem na rozvijeni kulturniho povedomi
zejmena u svych obcanu.
Pokud to dokumentuji na svem priklade: Kdyz jsem byl z manzelkou a
synem na vylete ve Virginii, tak jsem tam za listky do muzei platil ceny
v prepoctu hodne vysoke ale protoze to byla vyjimecna situace, ktera
se tezko bude casteji opakovat, tak jsem to dal rad.
Pokud bych vsak
mel zaplatit podobnou cenu za muzea u nas, tak bych je musel navstevovat
stejne vyjimecne. Diky slevam pro "nasince" muzeme nektera zajimava
navstevovat nejen pri zmenach ruznych expozic i nekolikrat behem roku.
Totez se tyka koncertu v Praze. Diky tomu si i moji kluci zvykaji na
pravidelnou navstevu kulturnich akci.
Jak i Andrew uvadi, jedna se pri popisu cen o uvedeni plne ceny
a potom v cestine o uvedeni slevy pro ceske obcany. A prave to, ze je to
uvedeno cesky je take napadano Andrewem. Nikde (v pripadech, ktere
jsem videl) tedy neni uvedena neprijatelna formulace uvedena Vratislavem
Kuskem: "Formulace "Cizinci dvoj az desetinasobek" je naprosto
neprijatelna." Pochopitelne se sleva deklaruje s ruznou mirou taktu
a mohou existovat i pripady jeji prezentace formou nevhodnou.
Myslim vsak, ze tato praxe je prijatelna a spravedliva.
Uznavam, ze v tak relativnim pojmu jakym je spravedlnost, muze mit
Andrew nazor jiny, ale snad by si jako "objektivne se tvarici
novinar prodchnuty duchem zapadni demokracie" mohl v tomto pripade
odpustit invektivy o okradani a podvodnicich.
