Co vlastně vadí průměrnému občanovi na drogách?
Odpustim-li si uvahy o tom, kolik existuje prumernych obcanu (a zije-li
alespon jeden takovy), pak bych si ponizene dovolil prezentovat svuj
uhel pohledu. Me totiz nevadi fakt pozivani drog (vcetne napr.
alkoholu), ale jejich "vedlejsi produkty" - u alkoholu je to opilost (a
nasledne zbytecne dopravni nehody, rozmlacene popelnice, hluk, ktery v
noci budi moje deti ...), u drog kriminalita (typicky kradeze,
prostituce). Dle meho soudu tento fundamentalni rozdil plyne nikoli z
rozdilne povahy drog a alkoholu (existuji prece i mekke, mene navykove
drogy), ale z prohibice. Prohibice muze za velmi vysoke ceny drog a
potazmo tedy i za to, ze jsou jejich konzumenti nuceni soustavne
prekracovat zakon ve snaze ziskat dostatek prostredku na jejich nakup.
Prohibice muze za to, ze dealeri drog si pridou na nestydate vysoke
zisky. Cast techto zisku pak budou (zcela logicky) spozorovat represi
proti kriminalite, ale uz ne do programu na pomoc narkomanum. Jako
dealer drog prece nejvice vydelavam na jejich vysoke cene, co bych tedy
neudelal pro jejich udrzeni a jeste lepe zvyseni. Zda se vam to
pritazene za vlasy? Vazne?
Proc nezacit prodavat drogy ve statni licenci?
E? Opravdu to myslim vazne. Predstavte si stredisko, kam muze kdokoli
prijit, zaregistrovat se (s dostatecnou urovni ochrany osobnich dat) a
dostat svoji davku (zadarmo, ci za nejaky pausal). Jake jsou pro a
proti? Proti stoji zvyseni dostupnosti drog (i kdyz alespon v Praze
opravdu neni problem koupit cokoli a v podstate kdekoli - a nemyslim, ze
je to jinak v kazdem vetsim meste). Je zde vsak urcita moznost regulace
pomoci one registrace, kontroly. Dale je zde namitka o legalnosti (viz
umluva OSN) - ale tam se mluvi o ilegalnim prodeji, nikoli o legalnim,
ze... Dalsi zapory necht si doplni laskavy ctenar sam.
Bude-li droga v takovem centru levnejsi a "dostatecne anonymni", pak
vznikne silny tlak proti dealerum na ulicich. Navic muzete posilit
trestnost drzeni drogy (vzdyt jsou dobre dostupne v ramci onech
stredisek), takze se prudce zvysi riziko "poulicniho prodeje". Snizi-li
se pocet dealeru na ulicich, snizi se i zisky narkomafie. Snizi-li se
zisky narkomafie, pak se snizi i jeji podil na korupci policie (nehodlam
nikoho obvynovat, o nicem/nikom takovem osobne nevim, ale neverim, ze
zde takova korupce neni). Jako dalsi plus bych uvedl pomerne doboru
kontrolu zdravotniho stavu narkomanu - a tedy prudky pokles rizika
nakazeni se pri nahodnem pichnuti se o pouzitou injekcni strikacku (vali
se jich vsude opravdu hodne).
Nevim, kolik lidi se mnou bude sdilet nazor, ze do toho, zda nekdo jiny
bere drogy, smim strkat nos az tehdy, kdyz mne to ohrozuje. Stejne tak
nevim, kolika lidem vadi vice brani drog a kolika vadi "naindukovana
kriminalita". Zkusme se zamyslet nad prioritami...
Luděk Brukner
PS: Nemam predstavu, jak by cela zalezitost vypadala financne, ale
obvykle plati, ze represe je nejdrazsi a nejmene ucinne reseni proti
cemukoli...
