Je dobře, že české úřady požadují od zločinných cizinců trestní rejstřík ze svých zemí
(Opačný názor najdete zde a zde.)
K Vašemu
článku o televisi, jmenovitě k části Cizinec - rovná se
zločinec.
Pořad jsem neviděl, ale z vašeho komentáře čouhá dosti zřetelně, oč jde.
České úřady musí proti invasi zločinu z východu něco udělat tak, aby
nikoho nediskriminovaly. Ze západu podobné nebezpečí nehrozí, východní
kriminálníky je povolovací procedurou možno dostat aspoň částečně pod
kontrolu. Píšete, že
reportáž byla rasistická a xenofobní. Navozovala dojem, že většina
cizinců jsou nedůvěryhodné osoby, které po sobě na potkání střílí.. Že
by žádnou vraždu českých podnikatelů nikdy nespáchal žádný Čech ? Není
pochyb, že v normální zemi by takto rasistická a xenofobní reportáž byla
obrovským skandálem. Šéfové -zkracuji- ČT by pravděpodobně přišli o
místo.
Já mám z prohlášení mluvčích policie dojem, že poměr zločinnosti mezi
cizinci a domácími, který je v Holandsku asi 6 ku 1, je v ČR asi
zřetelně vyšší už s ohledem na zeměpisnou polohu. A protože kriminalita
domácí je už tak vysoká, importu netřeba. .A reakce v normální zemi?
"Až do nedávné doby se dokonce nesmělo ani uvést, že zločin byl spáchán
allochtonním zločincem. To byla přece rasová diskriminace. Fakt, že tisk
nyní referuje, že Gorkumští disko-vrahové byli pravděpodobně Turci, je
prvním symptomem, že se společnost začíná pomalu vzpamatovávat." píše
prof. dr. B. Smalhout v článku "Cena za toleranci" (De Telegraaf
16.1.990). (to není po prvé, psal jsem už , že je to běžné, vyskytlo
se to vloni i v královnině trůnní řeči -J.T.)
Pochybuju také, že by v Holandsku někdo přišel o místo kvůli reportáži,
která je asi v souladu s tím, co si většina národa přeje a která je
ostatně v souladu i s tím, co píšete sám o něco výše ve svém komentáři:
Devět let po pádu komunismu už bychom si snad proboha mohli zvyknout na
pluralitní diskusi, v níž vyslovení něčeho, o čem se konvenčně nemluví,
přece nevyvolává šok, ale zamyšlení a konfrontaci s jinými nekonvenčnímí
názory.
Ve zdravém vývoji k návratu do reality jsou ovsem rozdíly mezi zeměmi
považovanými za "normální". Ve Švýcarsku v St. Gallen, jak píše prof.
Smalhout, byl minulý týden zastřelen ve škole velmi populární učitel
otcem jednoho žáka. Vrah pocházející z jugoslávské provincie Kosovo je
na útěku, ale jeho jméno a fotografie je ve všech novinách. Naproti tomu
se v Holandsku vyjádřila předcházející ministryně spravedlnosti, paní
Sorgdrager, že je proti uveřejňování fotografií uprchlých vězňů, protože
by to byl zásah do jejich soukromí (privacy). Pošlete jí kytku.
Jaroslav Teplý
Poznámka JČ: V "normální" zemi by asi byl z veřejnoprávní televize vyhozen šéf zpravodajství i šéf televizní stanice, kdyby tato veřejnoprávní televize otrocky přejímala názory vlády a nebyla schopna je kriticky a nezávisle analyzovat - v tomto případě například poukázat na to, jak konstatují někteří - že zavedení povinnosti cizích žadatelů o trvalý či dlouhodobý pobyt v ČR předkládat čistý trestní rejstřík ze svých zemí je v rozporu s českou Listinou práv a svobod. Nemluvě o tom, že není-li schopna česká policie (nějaký český úřad) něco zvládnout, v ČR se projeví neotřesitelná víra, že se problém vyřeší tím, když se začnou požadovat hory byrokratického papíru a žadatelům se žadatelský proces co nejvíce znesnadní. Otázku, že v zemích, odkud přicházejí tito údajní cizinečtí zločinci, bude pro ně patrně hračkou nechat si čistý trestní rejstřík padělat, takže budou novým nařízením postiženi zesložitěním byrokratické procedury jen poctiví cizinci, nechávám stranou.
Období, kdy československá televize otrocky tlumočila názory vlády (bylo to za komunismu) bychom snad už mohli mít za sebou. Nebo ne? JČ
