O umění argumentace
Vazeny p. J. Culiku,
jsem rad, ze jste zaradil prispevek "O umeni argumentace".
Myslim, ze je pro kazdeho uzitecne si jej precist. Nikdo z nas se nedokaze
hrichum uvedenym v prispevku uplne vyhnout. Tech se nevyvaroval ani prekladatel
ve svych pridanych prikladech, ve kterych chtel nektere hrichy dokumentovat.
Dokumentoval bych to na prikladu, kterym chtel dolozit falesny zaver odvadenim
pozornosti (angl. "red herring") - c. 31:
"Vystiznym prikladem "uzeneho slede" je argumentovat, ze dvoji ceny v CR jsou ekonomicky
vyhodne z trzniho hlediska a tudiz i dlouhodobe prozirave a spravne. Snizeni navstev cizincu
v CR v poslednim roce svedci spise o opaku."
Zde se dopousti treba hned nasledujiciho "falesneho zaveru pouzitim pokrouceni - c.32" a
"falesneho zaveru pouzitim zavadejiciho kontextu - c. 29". Vsichni, kteri obhajovali
dvoji ceny z hlediska ekonomicke vyhodnosti, totiz argumentovali, ze slouzi k udrzeni a
ziskani domaciho!!! zakaznika, ktery pak navstevuje prislusne zarizeni casteji i v dobach,
kdy neni turisticka sezona, nebo atraktivita mista se uz "okouka".
Ekonomicka vyhodnost se
pocita i do budoucnosti, kdy ekonomicka sila mistnich vzroste. Takova ekonomicka vyhodnost
neni prilis zavisla na navstevnosti cizincu (pokud by ji opravdu drasticky nesnizovala), ale
vice na navstevnosti domacich.
Dulezita je navstevnost celkova v dlouhodobem horizontu. Takze
veta "Snizeni navstev cizincu v CR v poslednim roce svedci spise o opaku.", je zavadejici a
k dane problematice ekonomicke vyhodnosti irelevantni (falesny zaver pouzitim irelevantniho
zaveru - c.23). Nebylo totiz zatim prokazano, ze by pokles navstevnosti jakkoliv souvisel s
pouzivanim dvojich cen. Tim tedy jde zaroven o "falesny zaver argumentaci non causa pro causa - c.20"
a "falesny zaver argumentaci post hoc ergo propter hoc - c.21". Jsou totiz daleko vyznamnejsi
faktory, ktere jej mohou zpusobovat (napr. nedostatecna infrastruktura). Vcetne jisteho okoukani
Prahy a prirozenemu snizovani "kouzla sametove revoluce" se vzdalovanim od jejiho prubehu. A treba
prave to by mohl kompenzovat domaci zakaznik.
Takze se mi zda, ze dany priklad nedokumentuje chybu, u ktere byl uveden. Prave naopak
se na zpusobu jeho pouziti da dokumentovat rada jinych uvadenych falesnych zaveru.
Jeste jednou chci zduraznit, ze se mi uvedeny prispevek moc libil. Dekuji Alesi Zemanovi
za jeho preklad a omlouvam se, ze jsem si vzal na musku sveho rozboru jeden z jeho pridanych
prikladu.