Jiří Wagner protestuje:
Protest proti prohlášení komunistického poslance Matulky
Důrazně se ohrazuji proti prohlášení poslance Matulky, že komunistická strana zastupuje jeho prostřednictvím ateistickou část veřejnosti ve vládní komisi pro vztahy státu a církví! - Jsem nevěřící, ale to bolševiku Matulkovi nedává ani náhodou právo označit se za mého zástupce - i kdyby byl kromě mne posledním ateistou v této zemi. Prohlašuji, že s jeho stranou mám společné jen to, že se, naneštěstí, nacházíme oba ve stejném státě.
(Poznámka JČ: Myslím, že jde trochu o nedorozumění obou stran. Poslanec, jakmile je jednou zvolen do parlamentu za jakoukoliv stranu, má totiž povinnost zastupovat všechny voliče svého volebního okrsku, ať mají jakékoliv názory či ať hlasovali ve volbách pro kohokoliv.)
K rozhovoru Tomáše Peciny s Andrewem Stroehleinem napsal Jiří Jírovec:
Pane Čulíku,
velmi mě zaujal rozhovor Tomáše Peciny s Andrewem Stroehleinem. Konečně někdo
napsal to, co mnohý z nás ví (cituji jeho citát): "Odešli jsme kvůli
komunismu a mysleli jsme, že nás vyhání systém. Ale když se teď vracíme,
systém už tu není a my si uvědomujeme, že nám tady vadilo něco
podstatnějšího. Nebyl to jen systém, ale něco, co stálo za ním, co ho
vytvořilo a dovolovalo mu existovat." Míněna česká malost - nepochybně.
Je dost dobře možné, že ti co neemigrovali, to vědí také a že mnozí z nich,
bohužel, tuto skutečnost vztahují na sebe a "odrodilce" sebeobranně, v rámci
české malosti, odmítají.
Druhý pozoruhodný výrok se týká Stroehleinova názoru na novou censuru:
"intelektuální hra - napsat článek tak, aby ho otiskli a přesto se mi do něj
podařilo dostat to, co chci."
To se jistě nebude líbit mnohým z těch, kteří kritizují třeba Hrabala za to,
že někde trochu ustoupil, aby mohl nakonec napsat to, co chce.
Smekám rovněž pomyslný klobouk před Tomášem Pecinou - tedy pokud se rozhodl
přinést hmatatelný důkaz a potvrdit Stroehleinův názor na to, že v českém
tisku existuje censura, a přistoupil s tímto záměrem na námitky redakce
deníku Slovo. JJ