Britské listy

"... jejimz prostrednictvim se mu podarilo vyfotografovat ve vzdalenych galaxiich 48 ruznych supernov, a tak zjistit, ze alespon v dobe, kdy se od techto vybuchu k nam vydalo jejich svetlo na cestu zpet se vesmir rozpinal rychleji nez do te doby."

V dane praci (i jinych) je provedeno toto. Zmeri se vzdalenosti galaxii a jejich rychlosti vzdalovani pro co nejvetsi pocet ruznych vzdalenosti (tedy i ruznych casu). Tato data se doplni o spolehliva drivejsi mereni a pak se vynesou do grafu, kde je na jedne ose vzdalenost galaxie a na druhe rychlost jejiho vzdalovani. Blizke galaxie se vzdaluji pomalu a vzdalenejsi stale rychleji. O "obrovske rychlosti" vzdalovani lze hovorit az pro dostatecne velke vzdalenosti. Protoze vzdalenost je zaroven udajem o case, lze s takoveho grafu odecist zmenu rychlosti vzdalovani galaxii v prubehu casu. Proto zminovani astronomove mohli urcit prubeh rozpinani od soucasnosti smerem do minulosti az po tu nejvzdalenejsi (nejstarsi) galaxii. Uvadi, ze zjistili, ze dnes je vzdalovani rychlejsi nez v te minulosti a tedy rozpinani se zrychluje. Co bylo "do te doby" nez se k nam vydalo svetlo nejvzdalenejsi galaxie ve ktere pozorovali supernovu, nemohou nic rici. Nemaji moznost to zmerit. Tedy nemohli zjistit, ze "v dobe, kdy se svetlo od tech supernov vydalo na cestu k nam, se vesmir rozpinal rychleji nez do te doby".

V tomto popisu je obsazena i namitka ke komentari Petra Molika:

"Pravda je, ze vsechna pozorovani, z nichz astronomove usuzuji na rozpinani vesmiru, se tykaji objektu, od nichz k nam svetlo letelo nekolik stovek milionu az nekolik miliard svetelnych let, takze poskytuji informace o tom, co se delo prave v takto vzdalene minulosti."

Jestlize mame pokrytu skalu od milionu az po miliardy let. V prubehu tohoto celeho obdobi probiha rozpinani Vesmiru. Tento jev se projevuje az na dostatecne velke vzdalenosti (casova obdobi) a pochopitelne nemohu vyloucit, ze se treba pred milionem let rozpinani nezastavilo. Nemohu pochopitelne ani vyloucit, ze treba uz milion let probiha smrstovani Vesmiru. Pokud by toto smrstovani melo priblizne stejnou hodnotu, jako rozpinani, tak se zatim nemohlo nami meritelnym zpusobem projevit. Ovsem v obou pripadech by se jednalo o skokovou nespojitou zmenu. Tedy objeveni se nejake nove sily, ktera tu drive nebyla a ktera se jinak neprojevuje. To take pochopitelne nelze vyloucit. Jako nelze vyloucit zadny "zazrak". Ale pokud projev takove sily nebudem pozorovat i na jinych jevech, ci prislusne zastaveni rozpinani nenamerime, je prirozene (Occamova britva) predpokladat, ze rozpinani Vesmiru probiha i v soucasnosti.

Dale mam k poznamce Petra Molika jeste jednu poznamku. Ve svem prispevku neoddeluje "Velky Tresk" a "soucasny model prubehu Velkeho Tresku". To, ze nase cast Vesmiru vznikla z horkeho a husteho stavu "Velkym Treskem" je prokazano radou experimentalnich faktu (reliktni zareni, primordialni nukleosynteza, rozpinani Vesmiru ....). Jinou veci je, ze nas soucasny model Velkeho Tresku neni schopen vysvetlit jina pozorovana fakta (temnou hmotu ve Vesmiru, baryonovou asymetrii, ....) a o popis techto faktu se snazi prave zminovane inflacni modely (ty ovsem v sobe obsahuji Velky Tresk take). Kosmologicke hypotezy bez Velkeho Tresku nejenze nedokazi objasnit pozorovaci fakta, na kterych si standartni model prubehu Velkeho Tresku lame zuby, ale odporuji i pozorovacim faktum, ktere plne teorie Velkeho Tresku objasnuje. Take Robert L. Oldershaw sdili patrne nazor, ze Velky Tresk je pravdivou teorii. Jen je treba mit neustale na pameti, ze soucasny model jeho prubehu je jen urcitou "aproximaci", ktera nedokaze vysvetlit vsechna pozorovaci fakta a bude se v budoucnu vylepsovat a pozmenovat. Na takto mnou prezentovany nazor R. L. Olderswawa usuzuji z clanku Janus-faced cosmology, kterou zminuje Petr Molik a kterou lze nalezt i na internetu:

http://www.amherst.edu/~rlolders/JANUS.HTM

Citoval bych z neho tuto vetu:

"The characteristics of the microwave background radiation, the apparent expansion of our galactic scale environment, and abundances of light elements suggest that the Big Bang model is a good approximation, far better than many previous models."

Dalsi kontext doporucuji precist.

Vladimir Wagner