Televize Nova
Před a po Železném
Toto je reakce na tento článek Ondřeje Čapka.
Motto:
Predpokladam, ze Ondrej Capek je pseudonym, ale neni to moc dobre
napsany clanek. Kdyz uz autorovi odpustim ty "fraktaty" (samozrejme
fraktaly!) a "modni matematickou teorii", nemohu mu odpustit, ze
nerozlisuje mezi "prostou nekvalitou" (neintelektualnosti) a
manipulativnosti. Pro Sieben nebo Kabel Eins jsou take mizerne, ale
stezi by si mohly dovolit to, co Nova. (Čtenář)
Tja, Ondreji, z Vaseho pohledu pochopitelne, v 89 Vam bylo 15 a tak Vas bolsevik jeste nestacil skripnout ani poradne naprdnout.
NOVA vysila sracky - o tom neni pochyb. Neni pochyb ani o tom, ze jeji slavny reditel je peknej fiskus a ani o tom, ze NOVA je zavisla a jak - zejmena na zdrojich prijmu - tj. reklame.
Bohuzel je NOVA nejsledovanejsim TV kanalem stejne jako je fotbal nejpopularnejsim sportem. Narod se sklada s velkeho mnozstvi lidi - konzumentu "zabavy" typu NOVA (mimochodem na CT zase vede ten pritroublej porad Kufr nebo o nic mene nablblej Videostop).
Tito lide - nasi spoluobcane - nemaji stejna meritka hodnot jako treba Vy, nebo ja. Je jich ale velke mnozstvi, zda se ze prevazuji. Z jejich ploche orientace v prostoru tezi fiskusove typu Zelezny ci Kozeny. Nejen oni. Masy lidi jsou oblbovany a manipulovany. Zda se ze netouzi po nicem jinem.
Bohem je Jagr nebo Bingo Rosak.
Penez jako zelez.
Tito lide svobodne usedaji k bednam a svobodne voli mezi violoncellovym koncertem a-moll a Carusosou. Nikdo je k tomu nenuti, jen jsou chytre navigovani. Neni duvod jimi pohrdat. Nepatrim mezi fanousky, co by stali celou noc na Staromaku, aby videli nejaky nesmyslny gol, kterej ma pro me vyznam psiho psouku. Temi lidmi, co tam byli nepohrdam, ani je nelituji, jen mezi ne nepatrim. Stejne jako nepatrim mezi obdivovatele urostleho Ramba nebo lepych nahotinek z Pericka.
Kastovani lidi - na ty, co koukaji na NOVU, a na ty co ne je povysenecke a zbytecne. Skleb kterym glosoval Jansky Vasi analyzu je z kategorie kojzarovskych stati - kritika konzumniho Browna nebo Smithe - nic neresici, nic nerikajici.
V demokracii ma pravo si kazdej pustit z bedny treba hovadinu. Cestou vpred mozna je vysvetlit mu, ze je to hovadina, nikoliv peskovat nebo snad zakazovat producenty hovadin. Na povazenou je vysila-li statni TV za penize poplatniku bejkarny. Ale to uz je o necem jinem.
Nicmene, proc Vam pisi. Vase deleni na dobu pred NOVOu a po ni musim zasadne odmitnout.
Pred 89 nebylo totiz vubec mozne:
aby bylo neco jako majales
aby nekdo z ministru vypadal alespon tak jako Spidla nebo Basta
aby se o drogach na verejnosti vubec diskutovalo
aby mohl byt vubec kdy provozovan klub Propast
v televizi byl jenom David, Janecek, a Kotvald s Hlozkem
debaty v televizi nebyly zadne jen odpudiva skoleni ci dokumentu o VRSR, Unoru apod
nebylo toho mozneho stokrat, tisickrat vic, Ondreji.
Jindřich Pařík
Poznámka JČ: Aniž bych chtěl hájit komunismus, pan Pařík nemá úplně pravdu. Všechno nebylo tak černobílé. V šedesátých letech, za komunismu, bývaly v Praze velmi slavné majálesy, ano, často podezřívavě sledované policií, ale konaly se. - Neexistoval jen československý normalizační komunismus, v němž se skutečně nesmělo nic, ale zase: do jaké míry je to vina komunismu a do jaké míry specifické české situace? Například poměry v Polsku či v Maďarsku a koncem osmdesátých let i v Rusku byly podstatně liberálnější než v ČSSR. Jistě že se tam občas konaly i docela zajímavé televizní diskuse. Určitě v Rusku ke konci osmdesátých let.
