čtvrtek 18. února O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv z ČR Odkazy: Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby Češi v zahraničí a české občanství: Jak jsem v Praze držela hladovku za české občanství (Jiřina Fuchsová) Odmítám požadavky zahraničních Čechů (Dalibor Hudec) Velké podniky: SPT Telecom krade peníze zákazníkům častěji? (David Strupl) Zahraničí: Kurdové - kdo jsou a o co usilují Sdělovací prostředky: Reklama na Novu Před a po Železném (Jindřich Pařík) Reakce: "Energetické alternativy nevládních organizací k Temelínu nemohou stačit" (Jan Kyncl) Komu není shůry dáno... (Vlastimil Obereigner) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Jan Kyncl

Vazeny pane Culiku,

chtel bych upozornit na to, ze nazev clanku Andrease Beckmanna je zavadejici; uspory takoveho radu, o jakych je psano, nejsou alternativou k Temelinu.

Na pokryti vyroby Temelina by bylo podobnych akci treba uskutecnit vice nez 500 000, a to nepocitam energeticke naklady na vyrobu prvku prislusnych zarizeni.

Kdyz se napise 30 000 kWh za rok, ty nuly davaji predstavu velkeho cisla; onu energii za rok usporenou Temelin dokaze vyrobit za necelou minutu.

S Prof. Nemeckem z nasi katedry jsme navrhli (investicni naklady cca 40 tis. Kc) opatreni v jenom podniku (bez projednani s vedenim nebudu zverejnovat), ktere uspori za rok mnozstvi energie vetsi nez uvadene, upravy byly uspesne realizovany. Dulezite je vzdy aby naklady na usetrenou 1 kWh byly rozumne. Toto cislo mi v uvedenem clanku chybi.

Chci rici, ze jsem stoupencem uspor...ale uspory uvadene v clanku jako alternativa k Temelinu nepripadaji v uvahu.

Jan Kyncl, katedra elektroenegetiky CVUT-FEL