Císařův úřad pohřbil naději pro Plzeň
Vcera vyhlasene rozhodnuti ministerstva pro mistni rozvoj pohrbilo
nadeji na rychle vyreseni causy plzenskeho dalnicniho obchvatu.
Potvrzeni uzemniho rozhodnuti pro trasu SUK2 totiz na nekolik let
vyloucilo moznost realizace tzv. docasneho dopravniho reseni, ktere
mohlo Plzni pomoci jiz v roce 2003. Ackoliv byl na toto riziko Jaromir
Cisar opakovane upozornovan, rozhodl se pro "reseni", ktere nedava
nadeji na zlepseni pred rokem 2010 (viz tabulku na
http://www.ecn.cz/detizeme/plobcacz.htm).
Pštrostí taktika: nejen protiprávní, ale i hloupá
"Pan ministr Cisar si nabehl na vidle. Trpet vsak za nej budeme my
Plzenaci," uvedl vcera v reakci na potvrzeni trasy SUK2 mluvci Deti
Zeme - Plzen Jan Rovensky. Potvrzenim varianty SUK2 porusilo MMR
nejmene tri platne zakony, podkladova stanoviska dotcenych organu
statni spravy a zavazny rozsudek Vrchniho soudu v Praze z 25.8.1997.
Dostalo se navic do rozporu se stanoviskem mistopredsedy vlady JUDr.
Pavla Rychetskeho, jehoz zpracovani samo iniciovalo. "Na porusovani
zakonu v teto cause jsem si jiz zvykli a dokazeme se mu branit. Velmi
nas ale prekvapila neobratnost, hranicici az s hlouposti, se kterou
MMR k odvolacimu rizeni pristoupilo. Namisto navratu k pravne
pruchodnejsi variante SUK1 ci alespon pokusu o legalizaci pruchodu
dalnice Valikem, strcilo hlavu do pisku a tvarilo se, jako by
nepohodlna stanoviska a rozhodnuti neexistovaly. Z nekolika moznych
zpusobu, jak vec resit, tak zvolilo ten nejnesikovnejsi. Bud je autor
rozhodnuti tajnym odpurcem jizni trasy obchvatu a timhle zpusobem ji
chce definitivne diskreditovat, nebo je to naprosty diletant," uvedl
Rovensky.
Čeho se bojí primátor?
Na vcerejsi tiskove konferenci plzensky primator Jiri Snebergr
apeloval na odpurce trasy SUK2, aby nove rozhodnuti respektovali. "Je
to jako hloupy vtip: Vedeni mesta Plzne pul roku lobovalo u statnich
uredniku, aby protlacilo protipravni rozhodnuti, a kdyz se mu to
konecne podarilo, ma tu odvahu chtit po nas, abychom nad tim zavreli
oci. Cekam, kdy nas zacnou napadat za to, ze si vubec dovolujeme
chtit, aby se dodrzovaly zakony", rekl dnes Zdenek Drnec ze Sdruzeni
pro ochranu vrchu Val.
Vyjadreni plzenskeho primatora vsak naznacuje, ze zastanci trasy SUK2
si svoji veci nejsou prilis jisti. Pripadna spravni zaloba proti
uzemnimu rozhodnuti totiz nema odkladny ucinek. Pokud pan primator
veri, ze jim prosazovana trasa neni v rozporu se zakonem, nema se ceho
bat, protoze nezavisly soud nemuze jeji realizaci nijak ohrozit. Proc
tedy apeluje na sve odpurce ?
Kdo ponese odpovědnost?
Schuzka tri dotcenych ministru s mistopredsedou vlady Pavlem
Rychetskym, planovana na 28.9.1999, na ktere mel byt hledan kompromis
mezi znesvarenymi resorty, zdanlive ztratila vcerejsim jednostrannym
krokem MMR smysl. Setkani ministra Cisare s kolegy vsak nesmyslne
neni: mel by se totiz jednoznacne vyslovit, jestli je pripraven nest
za vcerejsi rozhodnuti sveho uradu osobni politickou odpovednost. "Pan
ministr by mel jasne rici, jak se zachova, pokud v budoucnosti spravni
soud jeho rozhodnuti zrusi a Plzen kvuli tomu bude muset snaset
tranzitni kamionovou dopravu o nekolik let dele. Verime, ze ministr
Cisar si vezme priklad z kolegy Gregra a verejne se zavaze, ze v
takovem pripade odstoupi," uvedl dnes predseda Deti Zeme 'RNDr.
Jindrich Petrlik.
