Britské listy

ČP: '...Články obdobného typu, jakým byl příspěvek pana Pavliče, se v posledních letech objevují stále častěji. Autoři bez hlubší znalosti věci, aniž by se obtěžovali o problému se sami jakkoli informovat, většinou vágním způsobem doprovázeným neadekvátními výrazy a obhroublou ironií napadají Českou poštu...'

To neni pravda: snazil jsem se v ramci moznosti zjistit, jak to, ze castka nedosla v uplnosti. Dokonce bych rekl, ze o mne tvrdite nepekne veci. Je fakt, ze jsem si nezaplatil (renomovanou) pravni kancelar, aby za mne provedla uplnou analyzu problemu.

LP: '...Dovolal jsem na oddělení ČP, které má zřejmě takovéto dotazy na starosti, a začal dialog. Já trval na tom, že byla uzavřena smlouva (zaplacením poukázečného ve vyžádané výši) o přepravě částky 200,00 Kč a tato smlouva nebyla dodržena. Paní na druhém konci linky tvrdila, že zmenšení objemu přepravované zásilky proběhlo na základě smlouvy, kterou uzavírá Generální ředitelství ČP se všemi bankami.

Cili jsem se v ramci moznosti snazil zjistit, jak je to mozne.

Ze jsem pouzil primer:

'...A začal jsem tedy pátrat, kdo byl ten zloděj, který ze zboží během dopravy malou část zásilky zcizil (asi tak, jako se vykrádají vagony na železnici)...'

je zcela logicke, nebot v tu chvili to byla skutecne zmensena (okradena) zasilka a nikterak jsem netvrdil, ze zlodejem je CP (pokud to tak chapete vy, je to vas problem). Pouzivate oblibenych nepovolenych manipulaci s publikem a vkladate mi do ust neco, co jsem nikdy nerekl.

ČP: '...Ovšem pan Pavlič zvolil právě tu formu, o které se zmiňuji výše. Článek se hemží výrazy "zloděj, zcizení, vykrádání, ČP se kasá, ČP je arogantní, ČP nedodržela smlouvu". Pochopitelně ani běžný čtenář nemůže mít hlubší znalosti o poště, a tak pan Pavlič manipuluje (ať už úmyslně, nebo neúmyslně) se čtenářským míněním o České poště výrazně negativním směrem...'

Takze postupne:

'zlodej' ... vysvetleno vyse

'zcizeni' ... pokud neni doruceno, co je podano, je cast zcizena (jsem pravni laik a ne pravnik - ten vam dokaze cokoliv)

'vykradani' ... kontext viz vyse a puvodni clanek

'CP se kasa' ... moje chyba, spatne pouzite sloveso, minil jsem, ze upozornuje (chlubi se - pripustne?) ve svych PR aktivitach na sve zdokonalene sluzby (ale zdokonalene sluzby jsem uznal --> LP:'...Navíc se ČP kasá, jak zdokonalila přepážkový systém. To je pravda...')

'CP je arogantni' ... v kontextu PUVODNIHO clanku na tom trvam: ('...Připadá mi jaksi arogantní od ČP (ústy jejího pracovníka) tvrdit, že je tomu odjakživa, že se takto (dodatečně) strhávalo vždy...').

'ČP nedodržela smlouvu' ... na tom take trvam, muj pozadavek byl: dam 200,00 Kc a chci aby doruceno 200,00 Kc. Byl vybran poplatek a nebylo receno nic o dalsich poplatcich. Jsem proste laik a trvam na svem mineni (zdravym rozumem).

Pokud byste patrali, s kym jsem hovoril na tom vasem postovnim oddeleni, pripominam, ze na chovani prislusnych osob si vubec nestezuji. Dokonce jsem na dostycnou osobu i rval, ale pak jsem se omluvil, ze to nebylo na ni, ale na instituci. Dotycna osoba byla velice komunikativni (rekl bych, ze i psychologicky proskolena) a vstricna, primo bych rekl, ze chapava :-).

Ostatne: jste jako tiskovy mluvci take clenem nejake te novinarske unie (asociace atd...)? Pokud ano, myslite, ze vas styl jednani se mnou (potazmo psani o mne) je v souladu s jakymsi hypotetickym etickym kodexem novinare? Pokud jste, a nasi korespondenci cte take nekdo z dotycnych organizaci, zadam ho, aby zvazil, zda by ji nemohli pouzit jako studijni material :-).

Ostatne, myslim, ze vase reakce byla jako prace PR pracovnika CP silne kontraproduktivni.