Tak jak to vlastně bylo s útokem na Karla Gotta?
Tak uz nevim, cemu mam v Cechach verit. Pred casem jsem si v Lidovych 
novinach precetl DLOUHY clanek jisteho Lukese (vcetne portretni 
fotografie), ve kterem tituloval jisteho Gotta slovem zombie a jeho zpivani 
oznacil za smirackou show.  Nebyly to noviny z 6.cervna a clanek nebyl ani 
zdaleka tak kratky, jak pise pan Hoffman (i kdyz internetova verze LN tomu 
odpovida). Docela zmetek na profesionalniho novinare, ze pane Hoffmane?
Nejsem vubec priznivcem Mistrova umeni, nicmene vulgarni primitivismus 
Lukesova utoku (neslo jen o dve slova - udelejte ten domaci ukol poradne, 
pane Hoffmane) me presvedcil, ze jsem se mylil, kdyz jsem si pred casem 
Lidove noviny predplatil. Misto racionalni analyzy chyb koncepce Expo 2000 
jen zamindrakovany osobni utok s pouzitim vulgarismu nejhrubsiho zrna - 
utok poukazujici na stari napadeneho. Mimo jine v tomtez cisle LN byl 
"diskvalifikovan" ministr Peltram tim, ze jeho ministerske kreslo je spis 
koleckove kreslo invalidy.
O par dni pozdeji bylo mozne v tomtez "intelektualskem" platku se docisti, 
ze Gott neni jen zombie, nybrz zombie s maslem na hlave. Pan profesor 
Knizak se zase exhiboval kriticko-analytickym odhalenim, ze Gott je 
"umelecky i moralni trpaslik". To je intelektualni vykon hodny zlovolneho a 
nevychovaneho ditete, ktere obcas pise do novin a obcas ridi silne 
automobily!
Vazeni panove, je mi Vas lito. O Gottove umeni ci neumeni si muzeme myslet 
ledaccos, ale rozhodne ma pravo na korektni kritiku, do niz by melo byt cti 
novin nepustit vulgarni primitivismus Lukesu, Knizaku nebo Dolezalu. Nejde 
o censuru, jde o to, aby do kulturni spolecnosti nebyla vpustena individua 
v pozvracenych teplakach. Na to mam jako predplatitel pravo. Gott ma pravo 
svou ucast v Hannoveru odrict a ja mam pravo neobnovit predplatne.
Ladislav Nedbal