"Ustupte, přichází odborník, aby vás zachránil samy před sebou!"
Karlu Koecherovi: Nemají lidi bez odborného vzdělání právo se
vyjadřovat k ničemu?
Dobry den,
ad: http://blisty.inter
net.cz/10002/20000222j.html#09
Muslim, ze je zajimave jake (nase) clanky sousedi ve vcerejsich
BL. Zajimal by mne Vas
nazor na otazku, zda clovek nevybaveny odbornym vzdelanim na tema X ma narok
vyjadrovat svuj nazor na tema X vubec, a kde - aby to bylo prinosem, a
souvisejici otazka, jak definovat dostatecnost odbornosti nebo kvalifikace
nejak prijatelne pro skutecnou lidskou spolecnost, ktera je nevyhnutelne z
poloviny hloupejsi a z poloviny chytrejsi, z te mensi casti vzdelana.
Receno
jinak, jak predejit tomu, aby se lide chudi duchem nebo vzdelanim nemuseli o
sve ustavni 'pravo' vyjadrovat nejak uchazet? Nebo by meli? A udrzujeme lidska
prava jen pragmaticky proto, aby ti frustrovani potlacovani nezmasakrovali ty
druhe?
Prakticky vzato, ma napriklad kazdy mit narok hlasovat u voleb, i kdyz
je treba pologramotny a zije v lese, takze u urny nevi co cini?
Opet je tu hluboka filosoficka pravda, ktera nabourava v melke praxi. Jak
pravil klasik - "neni zadny rozdil mezi teorii a praxi, teoreticky vzato" :-))
K teto jemne provokaci mne vede prvni polovina Vaseho clanku, na
kterem mi
trosilinku vadi i ta stylisticka a psychologicka finta, nejprve polozit na stul
sve 'credentials' ('odznaky verohodnosti') a pak uz muzete byt vecne
presvedcivy, ze ano, nebot mnozi lide soudi obsah sdeleni podle autority
sdelujiciho.
Vadi mi to, protoze jsem si dosud nezvykl na ten stredoevropsky
usus nosit sve vzdelani jako pero za kloboukem a mavat s nim pri uvodnim
zdvorilem smeknuti. Co se mne tyce, obsah Vaseho clanku by se bez teto
preambule na vysvetleni klidne obesel.
Pokud soudite, ze pro pomyslneho
radoveho ctenare BL jsou tyto fanfary zapotrebi, jsme zase u toho problemu
vyvysovani se (i kdyby pravem) ...Ustupte, prichazi odbornik, aby Vas zachranil
samy pred sebou.
Nezlobte se, sam zapolim s problemem vlastniho myslenkoveho elitarstvi od
detstvi, kdy mi bylo namereno nejake absurdni IQ, (nastesti jsem odtehdy
zblbnul) ale postupem casu uznavam, ze kazdy, i neerudovany vyrok, je
prispevkem do meho spektra vjemu a mysleni, a - coz je obtiznejsi a hruznejsi
si pripustit - ze subjektivne nikdo z nas nepozna, kdyz je skutecne mimo.
Nekdy
se poznani posouva inkrementalne a vytribene nazory odborniku at jsou dalsimi
kaminky do mozaiky pochopeni - ale nekdy prijde uklizecka, mozaikovou podlahu
pretre mokrym hadrem, a obrazek je najednou jasnejsi - treba v tom smyslu, ze
se jevi osklivy, tak proc v nem pokracovat...
Celkovy dojem moudrosti a laskave shovivavosti, ktery vyzaruje z
Vaseho clanku
zanechava pachut "lidicky nebavte se o tom, nemate na to" spis nez skromnejsi
"lidicky nebavme se o tom, nemame na to".
V tomto ohledu bych zminil buddhistickou Suttu, kde onen Siddhartha
Gotama
neboli Buddha sdeluje, ze otazky o podstate jsoucna, trvani, vecnosti,
existenci nesmrtelne duse nebo jejiho prevtelovani jsou zasadne chybne polozene
a pro nase ucely vedlejsi - chybne polozene jsou analogicky stejne jako je ptat
se kterym smerem odesel vyhasly ohen. Take proto je mylne povazovat Buddhismus
za nabozenstvi v ortodoxnim slova smyslu.
K veci:-
Doufam, ze se shodneme na tom, ze kazdy clovek, i ten nejmene k tomu
vybaveny
ma narok rozjimat o cemkoli, ale nevnucovat sve nazory druhym (?)
To vsak neznamena, ze by sve nazory nemel i laik (se vsi pokorou)
ostatnim
sdelovat a publikovat v BL, pokud jsou v necem osobite a objevne. Prave
internet umoznuje celkem prehlizet otazku vyrobnich nakladu a distribuce, a je
to tedy demokraticke medium otevrene i pablbum - vsak plne souhlasim s panem
Culikem a jeho prekvapive liberalni (ne)redakcni politikou.
Vase zaverecna uvaha o moznosti a chvalyhodnosti zbavit slovnik
'transcendentality' mi pripada nemene transcendentalni nez vse ostatni. Co kdyz
vam nerozumim? Mohl byste to napsat mene transcendentalne?
I suche tvrzeni 1+1=2
vyzaduje pevny ramec presumpci v hlave druheho, (kdyby treba myslel v binarni
soustave, chape sice pojem 2, ale cislici 2 rozumi jen kdyz ji vyjadrim jako
10...).
Kdyz si jako clovek bilingvni uvedomim, jak jemne odlisne odstiny se mi
vybavi kdyz slysim slova 'modra' nebo 'blue', pochybuji ze existuje vubec
nejake slovo, ktere vnima lidstvo jednotne. Nase vnimani je tak nevyhnutelne
niterni zalezitosti, a vyjadrovani je tak nepresne, ze musime proste tak trochu
doufat, ze si rozumime... jestli mi rozumite ?
Proletari vsech zemi, bavme se.
:-)
VŠclav Pinkava
P.S. Mimochodem, v prubehu vedlejsi korespondence mi pan Motl sdelil, ze
preklad Elegant Universe do cestiny uz ma hotov...
