úterý 18. dubna O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Rusko: Jak se dostal Putin k moci (George Soros) Český jazyk: Pumpa je o tankování (Vojtěch Polák) Česká politika: Slova nemocných mocných (Petr Jánský) "Naši" a "vaši" komunisté (Pavel Urbášek) Novák k soudu (Ivan Hoffman) Reakce: Skotsko čisté? (Pavel Trtík) Rasy a  etnicita: Mají jiné rasy smysl pro hudbu? (Václav Pinkava, Jiří Šoler) Česká politika: Pes na procházce a "blbá nálada" (Miloš Štěpánek) Český jazyk: "Váha" nebo "hmotnost"? (Jan Chleboun) Oznámení: Svůj postoj ve sporu CME versus Železný tribunál nezměnil (CME) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Jan Chleboun

Uvedený pořad jsem neviděl, takže, přiznávám, svou reakci na uštěpačný text pana Jánského opírám jen o dojem, který ve mně pan Jánský vyvolal. Zdá se mi totiž, že svým břitkým perem šermuje poněkud nebezpečně těsně před vlastním nosem.

Kupříkladu sekunda je jednotka času, kdežto vteřina je jednotka úhlu. Česká matematicko-fyzikální terminologie tyto pojmy rozlišuje, což považuji za logické. Nejde tedy o nějaké slovíčkaření vycucané z prstu pro ukrácení dlouhé chvíle pracovníků Ústavu pro jazyk český.

Podobné je to s vahou a hmotností. Váha tělesa je jedním z projevů jeho hmotnosti. Dlažební kostka zvážená v Berouně má jistou váhu (tíhu). Budeme-li stejnou kostku vážit na Měsíci, bude mít váhu (tíhu) jinou, protože gravitační působení Měsíce je slabší než působení Země. Kostka však bude mít stále stejnou hmotnost, což bychom mohli ověřit vhodnými pokusy. I tady čeština odlišuje dva rozdílné fyzikální pojmy.

Vzpomínám si na poučení, jehož jsem byl před léty náhodným svědkem. K tomuto tématu ho svému synkovi poskytl otec vlekoucí kufr od školního autobusu: "... je to nesmysl. Kufr se přece váží, a ne hmotní, che, che, che." Rozšafný tatík tak jednou ranou otcovské autority rozvrátil snahu školy naučit jeho dítě aspoň základům fyziky a, obávám se, v synáčkovi posílil pocit, že ta "úča" je padlá na hlavu a že ohlupuje žáky.

Domnívám se, že obavy pana Jánského z všepronikajícího vlivu Ústavu pro jazyk český, jsou předčasné a způsobené chvilkovým rozrušením. Jsem si jist, že při poslechu našich komerčních rozhlasových stanic či TV NOVA se v něm opět rozhostí příjemný klid a mír, protože určitě nebude obtěžován spisovnou češtinou ani nároky na přesnost, logiku, či dokonce vytříbenost jazyka.

Poznámka JČ: Obávám se, že pan Chleboun nemá tak docela pravdu. V jazyce existují různé styly diskursu, každý vhodný pro jinou situaci. Tak jako jindy používáme spisovné a jindy obecné češtiny, máme celou řadu vědeckých jazykových stylů a ty používáme při vědeckém diskursu. Termíny jako "sekunda" či "hmotnost" patří do vědeckého stylu fyziky, nikoliv však do stylu každodenní přirozené řeči.

Zavedení těchto technických termínů do běžného jazyka byrokratickým opatřením za komunistické éry bylo pseudovědeckostí: označování kila mouky v potravinách slovem "hmotnost" je naprosto zbytečná hyperkorektnost. Pekař či hospodyňka nepotřebuje být upozorňován na to, že na Měsíci by tento balík vážil šestkrát méně... Jde o účelnou distribuci informací a šířit tento vědecký úzus do běžného jazyka bylo nesprávné bylo to narušením přirozené funkce řeči.

Nelze si ani představit,že by na výrobcích v britských supermarketech uváděli místo váhy (weight), že balíček má "hmotnost" (mass). Je to směšné. Přitom si nemyslím, že je tím angloamerický vědecký diskurs v oboru fyziky o něco ochuzován.