Ještě o geneticky modifikovaných potravinách:
Ke zprávě o přechodu genů na jiné biologické druhy a jiným (možným)
falsifikacím
Zpráva o tom, že geny mohou přecházet k jiným biologickým druhům odráží
velmi smutný stav etiky vědecké a novinářské práce.
Citovat z dosud nezveřejněné práce je praxe, kterou začali v poslední
době používat západní "vědci", kteří se na sebe snaží upozornit
prostřednictvím sdělovacích prostředků. Většinou ohromí svět objevem,
který svět právě potřebuje.
Podle mého názoru by se sdělovací prostředky měly řídit pravidlem
nepublikovat nic, co nebylo zveřejněné v seriózním vědeckém časopise a
nebylo zhodnoceno jinými vědci.
Protože ze zprávy nevyplývá, kdo je profesor Katz, není možné ani
vyloučit ani potvrdit domněnku, že jeho prohlášení je perfektně
načasovanou akcí podporující odpůrce geneticky motivovaných potravin.
Za povšimnutí stojí, jak živě reagují zástupci Přátel země a Zeleného
míru na vágní prohlášení zmíněného profesora, "neděje se to často, ale
děje se to". Takové prohlášení je v podstatě bezcenné pokud nevíte, zda
a jak statisticky významné, takové pozorování je.
Na osudu této zprávy v BL lze předvést mechanismus, jímž se nezaručené
zprávy stávají zaručenými. V původní versi byla zpráva doplněna
prohlášením britského ministerstva zemědělství, které prohlásilo, že ji
nebude studovat, dokud nebude presentována v seriózní formě.
O tři dny později se zmíněná informace objevila v jiném článku BL v této
formě: "Mezi tím zjistil jeden německý vědec, že gen, který byl použit
k modifikaci olejnaté řepky, dokáže přeskočit bariéru mezi biologickými
druhy a umí se etablovat ve střevech včel."
Ten, kdo nezná první versi zprávy a neví, že Němec nic nepublikoval, ale
pouze učinil prohlášení pro televisi, je její druhou versí uveden v
zásadní omyl, protože si může myslet, že to tak skutečně je.
Stejně bezcenná - a stejně matoucí - je zpráva typu "zvýšení"
radioaktivity v jaderné elektrárně - pokud v ní není uvedeno, co se
stalo a jaké procento povolené dávky záření ono zvýšení představuje.
Bez takové informace jde o pouhé strašení lidí.
Vladimíra Bošková, která na základě zprávy v ČT
dochází k
závěru, že se někdo "měl pídit po tom zda by elektrárnu ihned neměl
navštívit nezávislý tým expertů, jehož stanovisko k veřejnosti by bylo
věrohodnější než tvrzení těch, kteří jsou na chodu elektrárny přímo
existenčně zainteresováni (a tvrdí, ujišťují národ, že je všechno v
pořádku - poznámka JJ)."
Její tvrzení je matoucí, buď z ignorance nebo z úmyslu.
Provoz jaderné elektrárny je totiž přísně regulován. Součástí provozní
licence je povinnost měřit v předepsaných intervalech a na předepsaných
místech úroveň radioaktivity a v případě překročení varovné hranice,
která je velmi konservativná, ohlásit únik radioaktivity nadřazenému
orgánu - čímž se informace dostane do veřejné domény.
Způsob, jakým Vladimíra Bošková s informací pracuje je nehorázný. A
hlavně nepravdivý. Je-li zaměstnanec elektrárny na něčem existenčně
závislý, je to právě dodržování přísných podmínek obsažených v povolení
k provozu.
Na základě vlastních zkušeností si troufám tvrdit, že kdyby byl
nejaderný sektor ekonomiky (české nebo jakékoli jiné) regulován stejně
jako sektor jaderný, zhroutila by se celá ekonomika přes noc.
Jiří Jírovec
