Ještě k Pavlatově článku
Dovoluji si pripojit jeste jednu poznamku k diskuzi o M. Pavlatovi a jeho peknem clanku v LN. Je, myslim, symptomaticke, ze na
otazky, ktere jsem polozil, se nikdo nesnazi odpovidat, ale zato se nekteri mohou pretrhnout, aby mi vynadali za to, ze byly
"spatne polozeny". S panem Motlem nehodlam polemizovat a reciprocne ho napadat - myslim, ze se dostatecne charakterizuje sam.
Priznavam se, ze M. Pavlata mi svym "fejetonem" v LN hodne zvedl adrenalin. Pokusim se tedy otazky, ktere pokladam za zasadni,
formulovat znovu a klidneji.
Na verejnopravni sdelovaci prostredky "dohlizi" rady - CT,CRo a CTK. Jaci lide v nich maji byt, je soucasny politicky princip jejich
volby parlamentem idealni? Nedostanou se takto do nich ti, kteri by misto dohledu nad nezavislosti media spise chteli jeho vysilani
naklonit sve partaji? Respektive - nejsou tam uz takovi? [Respektive, zbyli tam ještě i nějací jiní? - Pozn. TP]
To jsou prece legitimni otazky a mely by trapit ty, kdo si verejnopravni media plati - tedy prakticky vsechny obcany.
Dikce a obsah clanku pana Pavlaty bohuzel vedou k temnym obavam... Obcan Pavlata necht si mysli a pise co chce. Jak ale mame
vedet, zda radni Pavlata neuplatnuje sve politicky pevne nazory smerem k CRo?
A nebo prijmeme argumentaci pana Motla - vzdyt je to "vice mene" politicka funkce, tak se nicemu nedivme. Rikejme to ale
s vedomim, ze muze lehce nastat situace, kdy v rade budou zastupci dvou, ale treba i jen jedne strany. Pripocteme-li k tomu ucinek
novely volebniho zakona (pokud ji ustavni soud nezrusi), muze skutecne timto zpusobem ovladnout verejnopravni sdelovaci
prostredky jedina politicka strana. To se muze realne stat uz zanedlouho.
Pro ten pripad navrhuji uz ted otevrit verejnou diskuzi s cilem najit vhodnejsi adjektivum misto "verejnopravni".
