Víkendový Macek - že by pokusné balónky?
Miloš Štěpánek
Politikaření v nedělních poledních inscenacích debat vykazuje setrvalý stav. Nova ani Prima nadále neberou na vědomí, že pro politiku i žurnalistiku je kontraproduktivní, když nezávislá konfrontace, analýza a hodnocení skutečného dění na veřejné scéně je nahrazována vzájemnými komentáři výroků politiků. Pořad Naostro České televise sice udělal krok správným směrem, když zvolil formát 1:1 (s jehož náročností se moderátor zatím bohužel vypořádává na málo uspokojivé úrovni). Byl to však krok nedůsledný - nepřítomnost "komentujících politiků" ve studiu je negována jejich účastí v "telemostu".
A tak jsme v těchto pořadech většinou i nadále svědky omílání stanovisek "předvařených" v sekretariátech stran a týmech poradců. Je to většinou taková nuda, že i když náhodou někdo výjimečně pronese něco neobvyklého, může to zapadnout. A to i když to pronese enfant terrible ODS, její místopředseda M. Macek.
Ke dvěma takovým výrokům došlo v Sedmičce v rámci tématu o penzijní reformě. Nedávno jsem zde upozorňoval na významná, ale opozičními navrhovateli opomíjená hlediska. Z nich tentokrát Macek zaznamenal dvě. Především jako konzervativec upozornil na rozpor požadavku povinného, státem vynucovaného penzijního připojištění a liberálního kréda svobody jednotlivce (nemluvě o riziku nepředvídatelných společenských peripetií, když jen horizont soustředění přiměřeného objemu prostředků je 20-30 let).
Vzápětí poukázal na druhý významný aspekt: největší zájem na tomto pilíři mají potenciální správci (ať státní, veřejnoprávní či soukromí) těchto prostředků. A tipoval, že nikoliv pravicová argumentace o svobodné péči občana o svoje stáří, ale tato lobby si nakonec zřízení třetího pilíře stejně vynutí. To je poznámka vskutku politická, protože upozorňuje na konflikt zájmů široké veřejnosti a partikulárních institucí. Která politická síla (strana) podpoří to či ono řešení?
K tomu připočtěme ještě dvě stanoviska M. Macka z poslední doby.
Možná že po zkušenostech s přeřazením podniků veřejného stravování do nižší kategorie DPH věcně (a ovšem vůči návrhům čtyřkoalice!) upozorňuje, že snížení nepřímé daně na pohonné hmoty nemusí vést k odpovídajícímu poklesu cen.
A ke "žhavé rozpočtové" otázce akcí na mobilní licence po skončení nedělní Sedmičky novinářům řekl "Osobně si myslím, že je rozhodnutí "akce pro všechny" je mírně nefér vůči stávajícím operátorům.... Společnosti, které tu provozují mobilní telefony, měly mít šanci to dostat a ne znovu jít do držby". (LN 23.10.2000)
Škoda, že většina novin nemá redaktora specializovaného na vnitřní poměry jednotlivých politických stran (jako má Právo svého Mitrofanova na ČSSD). Takové výroky by mohly poskytnout materiál pro nejeden tiskový sloupec spekulací o vnitřních rozporech (v tomto případě) v ODS. A určitě by byly zajímavější, než nedělní televizní poledníky.
Miloš Štěpánek
