Britské listy


úterý 9. ledna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z  poslední doby Česká televize:
  • Nechtěné přiznání: Vládní strana se hodlá vměšovat do rozhodování Rady České televize (Štěpán Kotrba)
  • Kam povede další vývoj se vzbouřenci v České televizi a co to znamená politicky (Tomáš Pecina v diskusi s JČ)
  • Může být Česká televize nestrannou a nezávislou institucí? (Jan Čulík, psáno pro Respekt)
  • Právní televize? (Radim Vajchr))
  • Musím se bát bránit zákon? (WM, Havířov)
  • Komplex líného sedláka na zabláceném dvorku (Antonín Nový)
  • Otázky kolem České televize (Tomáš Hajdušek)
  • A všichni měli svou pravdu až do úplného vyhubení (Otakar Kosek)
  • Martine Vadasi, vypustil jsi dávku smradu (Ivo Mathé)
  • V pátek odpoledne začal platit zákon (Petr Jánský)
  • Chobotnice na ČT aneb uchopení příležitosti (Václav Pinkava)
  • Plesle, zameť si před vlastnim prahem! (Jakub Trnka)
  • Stal jste se terčem štvanice, podporované čtyřkoaličními politiky a státními orgány (Josef Havránek) Postskript:
  • Jan Werich: "Takhle blbý to snad nemůže být pořád." Ale může. (Jaroslav Sever)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Plesle, zameť si před vlastnim prahem!

    Poznámka na okraj Pleslova článku o Martinu Schmarczovi

    Jakub Trnka

    Děkuji panu Pleslovi, za  úsilí, se kterým odhalil nesrovnalosti v  integritě politické orientaci pana Schmarcze. S vyzněním článku se mohu v podstě ztotožnit. Co mě ale zarazilo, je skutečnost, že pan Plesl slibuje odhaleni "anarchokomunistické minulosti pánů demokratů Patrika Kaizra a Filipa Černého". Nedávno byl stránkách BL můj zveřejněn příspěvek, který mluvil o anarchistické (nikoli o anarchokomunistické) minulosti Patrika Kaizera. K tomuto kroku jsem se rozhodl z tohu důvodu, že pan bývalý militantní anarchista Kaizr, podle meho mínění v rámci obchodování s  informacemi mezi represivními složkami státní moci a pykání za  hříchy mládí, identifikoval antifašistu přítomného potyčce s  neonacisty na pražském Hlavním nádraží dne 23. 9. 2000 a dal jsem tento fakt do souvislosti s tendenčním informacemi, které divákům Kaizr zprostředkovával během demonstrací proti zasedání MMF a SB, kdy se podle mého mínění snažil přesvědčit své nadřízené (jak v  ČT tak v establishmentu) o tom, že svou minulostí není zatížen.

    Podle mých informací měl totiž Patrik Kaizr před zasedáním MMF a  SB zprvu jisté problémy přesvědčit nadřízené o skutečnosti, že nebude přinášet informace, které budou stranit demonstrantům. Zvolil extrém opačný. Hlavní osou příspěvku tedy nebyla Kaizrova minulost, ale žhavá současnost.

    O minulosti Filipa Černého, přestože o ní dobře vím, jsem se nezmiňoval, protože respektuji právo každého na změnu názorů a stanovisek, byť podle měho názoru v případě pánů Kaizra a Černého doslo k názorovému posunu směrem špatným.

    Co však nerespektuji a respektovat nebudu, je pokrytectví, neprofesionalita a lhářství, ať už v případě pana Kaizra nebo ... Jaroslava Plesla.

    Tedy: A ještě upozornění: v příštím pokračování tohoto seriálu si prosvištíme minulost zuřivého reportéra J. Plesla, popovídáme si si o tom, jak se vydával za příznivce anarchismu, o tom jak "odhalil" autora výzvy Revoluční partyzánské autonomie, o  tom, jak na stránkách Respektu vědomě lhal a zmíníme se i o tom, jak věty vytržené z rozhovoru s Petrem Bergmanem z Nadace animal SOS (o tehdy připravované kampani proti týrání zvířat) použil do článku o militantních prvcích v anarchistickém hnutí, se kterými neměla Nadace animal SOS nic společného.


    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|