středa 14. února O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Policie demokratického a totalitního státu: Ivana Pilipa na Kubě policie neztloukla - mě v Praze bezdůvodně ano (Jakub Trnka) Sčítání lidu: ČSÚ odpovídá: Kolik stály bezpečnostní posudky ÚOOÚ: Sčítání lidu není dostatečně zajištěno (Tomáš Pecina, Štěpán Kotrba) Ústavní stížnost BL "nebude do sčítání vyřízena" (ČTK) Zákony v ČR jen pro legraci? Čeští senátoři Skalický, Žantovský a Lastovecká porušili zákon tím, že nereagovali v zákonné lhůtě na podnět (Jiřina Fuchsová) O poslanecké imunitě v ČR a v Británii: "Zastupytelska demogracie" aneb Bramboři v Čechách (Václav Pinkava) Česká televize: Mým kritikům: krize v ČT a její politické souvislosti (Nikolaj Savický, pozn. JČ) Kluci a dívky a matematika: Informace o mezinárodních testech byly nepřesné a i výsledky takovýchto testů jsou neprůkazné (Petr Krtil) Reakce: Ještě k počtům i matematice: Pozitivní diskriminace je česky nadržování (Jiří Škuba) Názor: Občanské právní hlídky podaly stížnosti jménem smyšlených lidí (Jiří Sahula) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Petr Krtil

s urcitym zpozdenim se mi dostal na obrazovku Vas prispevek z Britskych listu ohledne testovani znalosti matematiky v ruznych zemich. Priznam se, ze mou zvedavost vzbudila spise nasledna diskuse. Myslim, ze se Vam podarilo poukazat na rozhodne zajimavou problematiku, ktera, jak ukazuji mnohe prispevky, neni jednoznacne nazirana. Jakkoliv si myslim, ze je diskuse o postaveni zen velice potrebna, presto se neubranim pocitu, ze pokud by Vas puvodni clanek vychazel ze striktni analyzy dat, jeho odezva by nemusela byt zdaleka takova.

Pri pohledu do originalnich vysledku (pro jistotu je prikladam) snadno zjistite, ze jeste markantnejsi rozdil ve vysledcich jednotlivych pohlavi nez v CR byl zjisten u anglickych skolaku. V CR jsou uvadena cisla 512 / 528 v Anglii 487 / 505. Samotny fakt, ze tato diskrepance nebyla v komentari zminena a komentovana, ponechavam stranou. Vysvetlit jednoznacne odlisne vysledky chlapcu a devcat v matematickem testu asi nebude mozne. Jednak neni duvod popirat nazor o apriorni rovnocennosti pohlavi, tedy pokud se intelektualnich schopnosti tyce. Rovnez vysledky cele rady zapadnich stejne jako post-komunistickych statu (vcetne napriklad Slovenska) ukazuji, ze ani kulturni prostredi (ktere je znacne rozdilne) nehraje zasadni ulohu ve zvladnuti matematiky jednotlivymi pohlavimi. Mame tedy zeme s liberalnim pristupem k otazce zapojeni zen, kde zadne odchylky nepozorujeme, mame zeme s jednoznacne patriarchalni kulturou, kde nejsou zadne rozdily v hodnoceni testu patrne (napriklad Japonsko, a dalsi asijske zeme), na duhe strane tu vsak jsou zeme jak vcelku liberalni = viz Anglie tak i patriarchalni (Vami zminovane priklady) kde je zvladnuti matematiky devcaty na - podle vysledky testu- nizsi urovni.

Nejsem sociolog ani se necitim kvalifikovan vyjadrovat se k problematice pedagogiky matematiky ci prirodnich ved. Presto se obavam, ze dve testovaní provadena s periodou peti let nejsou postacujici na zodpovedne zavery.

Je fakt, ze analyza dat, ktera je ve vasem prispevku uvedena je citaci z oficialniho shrnuti. Nicmene si si myslim, ze jakakoliv uvaha, urcena k jakekoliv verejne publikaci (vcetne internetu) by mela vychazet z originalnich dat a nikoliv pouze z nahrazkových vyberu ci komentaru (samozrejme ani prehled vysledku, ktery jsem stahl z internetu a ktery prikladam neni vycerpavajici a dokazal bych si predstavit i podrobnejsi udaje) a autor by za ni mel (v profesionalni smyslu slova) nest plnou zodpovednost. Priznam se, ze z tohoto hlediska me Vas prispevek zdaleka neuspokojil.

V kazdem pripade chapu, ze Vas nazor muze byt odlisny.

Zaverem bych byl rad, kdybyste tento dopis chapala spise jako vyraz kolegialniho zajmu nez snahu o kritiku za kazdou cenu.