Britské listy

Psal jsem, ze televize se musi poctive SNAZIT byt nikoli propagandou, ale vzdelavanim (prezentaci nejruznejsich pohledu a vysvetlovanim zpusobu, jak se takovemu pluralitnimu pohledu naucit).

Psal jsem, ze televize verejne sluzby se SNAZI svet nestranne vykladat.

Psal jsem, ze pokud se o poctivy vyklad sveta NEPOKOUSIM, volim snazsi cestu. Zvyrazneni jsem udelal ted, aby bylo jasnejsi, o co mi slo.

Slo mi o intenci, nikoli o vysledek, ktery bude vzdy nedokonaly jako vse, co clovek na svete dela. Co snaha obnasi, treba pochybovani (i pochybovani o svem pochybovani), krasne napsala pani Eva v mailu,na ktery ted reaguji.

Jenom snaha ovsem nestaci, je treba mnoho znat.

Kontext muze do zpravodajstvi vratit jenom systemove mysleni, neco, co se na ceskych skolach neuci a v mediich nepestuje.

Spolecenska debata vedena podle systemovych (nikoli systematickych!) kriterii nas dovede k mnoha poznanim. Staci se treba zamyslet nad tim, ze primarnim zdrojem vseho ziveho i vseho, z ceho clovek vytvari sve produkty a servisy, je biosfera (puda, voda, vzduch atd).

Jeji dobry stav je otazkou naseho ziti a preziti.

To je ale neprijemne tema, co? Co kdybych se treba s naivitou ditete zeptal, proc vubec je vzduch znecisteny?

Drtiva vetsina soucasne spolecenske diskuse (a takrka veskera diskuse se odehrava v masovych mediich) probiha na temata pro cloveka mnohem mene dulezita nebo zcela nedulezita.

Media, aniz to o sobe casto vubec tusi, maji svou spolecenskou funkci nejen v tom, co v nich je, ale predevsim v tom, co v nich NENI, popr. je,ale prezentovano jako okrajove, nedulezite, zvlastni...

Dusledne uplatneni systemoveho mysleni by slaplo mnoha mocnym lidem na kuri oka, coz spin doktori (propagandisté) celeho sveta samozrejme davno vedi.

A jsame zase u propagandy. Pani Eve dluzim otazku, za jakych podminek jsem bezvyhradne pro pouzivani kontrapropagandy. Pokud dovolite, odpovim zitra.

Bezim si plnit sve manzelske a rodicovske RADOSTI.