Zbavte se představy pronásledovaného Golga, milenče!
Pane Čulíku,
vážím si toho co děláte v Britských listech a postavila jsem se za Vás, když Vaše úsilí zesměšňoval Ivan Straka v Reflexu, proč ale nyní totéž děláte sám sobě a unáhlenými soudy vystavujete pocitům trapnosti ty, kteří se za Vás vzali? Nemohu se jako žena ubránit pocitu, že jste snad "milenec" Fabiana Golga, protože jiné vysvětlení pro Vaše emoční výstupy v tom co se ho týká nemám a jsou podle mého názoru lehce mimo mísu.
Já neobdivuji českou policii, naopak, její chování při antiglobalizačních protestech bylo skandální a ubohé, její shovívavost k aktivitám některých skupin občanů kteří oslavují fašismus mě naplňuje odporem a obavami, ale tvrdit, že Fabiano Golgo byl obviněn ze zpronevěry po té a tedy právě proto, co veřejně kritizoval Vladimíra Železného, je opravdu silné kafe. Pijte si ho sám a nenabízejte ho mě, protože to je schizoidní představa, s níž jste vyrukoval ve svém úvodníku.
Za prvé Golgo není sám kdo veřejně kritizoval Vladimíra Železného a za druhé, není zde jediným příliš hlučně vystupujícím občanem. Skutečně nejsem schopna strávit Vaši konstrukci, že Fabiano Golgo je jediný bojovník za pravdu u nás a jako takový bude nyní souzen ve vykonstruovaném procesu, na základě vykonstruovaného obvinění. To si myslím opravdu asi nepůjde, takhle alarmující postkomunistický vývoj tu asi zase nebude.
Zbavte se silných slov a dramatických představ, jako serioznímu novináři Vám to nesluší. Chápu že jste naštvaný v souvislosti s obviněním Tomáše Peciny - já také, ale nemůžete přece okamžitě v souvislosti s Golgovým obviněním, kde nic není prokázané, hloupě a lacině zevšeobecňovat. V závěru jste to napsal dobře: Počkej me, na základě jakých důkazů byl Fabiano Golgo obviněn ze zpronevěry a kdo přesně v jeho neprospěch svědčil a proč. Počkejte a nevytvářejte předem bulvární spekulace, Vy milenče !:-))
Vaše, nebude-li se Fabiano zlobit,
Zdeňka Haidingerová
Poznámka JČ: Kolikrát mám opakovat (ono se to v českém kontextu asi zdá neuvěřitelné) že Britské listy nepublikují nic z důvodů osobních zájmů, sympatií či antipatií. Ani nejsem "naštvaný" na českou policii v souvislosti s Tomášem Pecinou, zastávám v této záležitosti věcně objektivní stanovisko. - V případě Fabiana Golga jsou závažné důvody podezřívat, že jeho nynější nesmyslné policejní obvinění by mohlo mít něco společného s Vladimírem Železným - i když jsem Golgovu kritiku Železného a jeho nynější policejní obvinění neuvedl ve včerejším vydání BL do příčinného, pouze do časového vztahu. Záležitost, jak jsme napsali, budeme bedlivě vyšetřovat, protože je velmi znepokojující, jsou-li novináři nesmyslně policií obviňováni.
PS.Jiří Zlatuška mě v pátek ráno obviňuje, že se dopouštím manipulace, uvedl-li jsem Golgovu kritiku Železného a jeho následné obvinění z trestného činu jen do časové, nikoliv příčinné souvislosti, ale píšu-li pak, že je to jako diskreditace disidentů za komunismu obviněními z hospodářských trestných činů. Měl jsem to asi vysvětlit jasněji. Skutečně nemáme důkazy, že by za stíháním Golga byl Vladimír Železný. Od doby, kdy Golgo Železného kritizoval v Lidovkách, však k došlo k několika podivným agresivním akcím vůči němu, které se dají přirozeně interpretovat mnohoznačně. A proč čekala policie s obviněním z trestného činu u Golga tři roky - ke krádežím, z nichž je obviněn, mělo dojít v červenci 1998. Jak je možno spolehlivě vyšetřovat případ po tak dlouhé době? A proč zrovna teď?
