Britské listy

Vážený pane Pinkavo,
„Dám li do krabice všechny součástky, které jsou potřebné k činnosti rozhlasového přijímače, a tou krabicí začnu třást v přesvědčení ……….. .“(Haičman) Při vší úctě, kterou díky své výchově chovám k lidem obecně, n e n í vznik rozhl. přijímače vyloučen díky 2. termodyn. zákonu, protože energie je tam dodávána „třesením“. Rádio se z toho sestaví podle teorie pravděpodobnosti.

„Chapu to prirovnani tak, ze tato 2 veta vlastne pojednava o principu zvanem entropie - to jest, o smerovani veci od stavu organisovaneho ke stavu mene organisovanemu.“ (Pinkava) Ano, entropie je vyjádřením 2. termodyn. zákona a že snad o tom něco maloučko vím, jste při troše dobré vůle, mohl vypozorovat z jejich citací. Dovolte mě tedy, abych Vás upozornil, že se týká uzavřených systémů. Leč, krabice se součástkama není uz. systém, Země není uz. systém, Sluneční soustava není uz. systém, galaxie není uz. systém. Vesmír pravděpodobně je uz. systém ale nenachází se v rovnovážném stavu a tudíž, než se do něho dostane, mohou se dít úžasné věci. Zkuste se podívat okolo sebe. Jen tak mimochodem. Je otázkou počtu pravděpodobnosti kdy se z černé díry vypaří foton a kdy Boeing 707 s posádkou a pasažéry. A neodporuje to 2. termodyn. zákonu a z něho vyplývajícímu principu entropie.

„Opak tohoto principu ve vesmiru nachazime v trefne jmenovanych "organismech", at uz jde o zivouci bytosti, nebo umele samoregulacni automaty.“(Pinkava) Člověče, vy jste neuvěřitelný borec. Nejdříve se na entropii odvoláváte a vzápětí prohlásíte že neplatí! Já neumím diskutovat s lidma, kteří se pasovali na bohy a určují kdy fyzikální zákony platí a kdy ne. Jak se můžete odvolávat na něco, co neplatí?

Potom je tady moje věta „"Co má proboha dělat vědomí pozorovatele s kvantovou fyzikou?" Tady se opravdu musím chytit za nos. Zapomněl jsem dodat - „mimo fyzikální činnosti mozku“. Ovšem vědomí, tak jak je prezentováno p. Haičmanem a Vámi, nemá s kvantovou fyzikou a fyzikou vůbec, společného zhola nic!

„V zasade jde o princip, ze merici mechanismus, (tedy vcetne vedomi pozorovatele) je nedilnou soucasti pozorovaneho.“(Pinkava) Je mě to líto, pane Pinkava, ale opravdu vůbec nechápete, o čem mluvíte. Ve kvantové mechanice je stav částice určen její vlnovou funkcí; i když tento stav známe, poloha částice jím není přesně určena, můžeme ji při měření nalézt na různých místech a vlnová funkce nám pouze udává pravděpodobnost. S hybností je to obdobně. Je-li měřící vlna mnohem menší (světlo laseru)než měřený objekt (letící kámen), můžeme jeho polohu i hybnost změřit prakticky s absolutní přesností. Kvantově „rozmazaný“ bude, teoreticky, pouze jeho povrch. Svým vědomím přitom můžete třeba mlátit o zem. Jinak Heisenbergova relace neurčitosti je delta x,y,z . delta p_x,y,z >= 2 pí hbar.

Vážený pane, „Odlisne vnimani tehoz textu ruznymi ctenari je vsak dalsi ukazkou kosmickeho principu, ze vnimane tesne souvisi s pozorovatelem.“(Pinkava) je jenom hloupost. Máte to prostě pomatené.Odlišné vnímání textu různými čtenáři je dáno jejich intelektem a znalostí toho, čím se text zabývá. Jinak Vám ovšem závidím. Já znát „kosmický princip“ ………… . No ani to nedokážu vyjádřit slovy.

„Neni vesmir jako vesmir, panecku. Nejuzasnejsi je, ze zdanlive tentyz vesmir zaroven ma a nema duchovni dimenzi. . Takhle zaroven byt a nebyt, jak pro koho, to je mi panecku tvurci inteligence a hravost hodna nejakeho pomyslneho Stvoritele.“ (Pinkava) Už jste se nechal vyšetřit? Teda, mě občas ujedou různé hlouposti, ale tohle? Já naprosto, ale naprosto nechápu, J jak můžete polemizovat s něčím, co neexistuje.

K té ubohosti na konci se nemíním vyjadřovat. Jak je vidět, když nejsou argumenty, tak je dobrý jakýkoliv pokus o denunciaci. (Představte si, že bych opravdu byl tím majorem STB a chtěl Vám to oplatit! J) Ale vy si to asi ani nedovedete srovnat, že?