Britské listy


čtvrtek 23. srpna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Česká televize
  • Reportáž ze zasedání Rady ČT: Ptát se na náklady pořadů je neslušnost! (Tomáš Pecina)
  • "Hrubě neslušná" stížnost na ředitele ČT (Tomáš Pecina) V Británii pokračuje kontroverze o uprchlících:
  • Humanitární organizace si stěžují: Británie se řádně nestará o dětské uprchlíky Společnost:
  • Chtějí být lidi šťastní? Závisí to na jejich kultuře, tvrdí americký psycholog Pohled Britů na střední Evropu ruskýma očima:
  • Nová kniha, o tom, jak se v ČR (a jinde ve střední Evropě) pije Český jazyk v českých televizích:
  • Vo čom to bylo? (Daniela Pilařová) Dobrá zpráva:
  • Ekologové se znovu domohli práva na účast při správních řízeních Amatérská výtvarná kritika v časopise Týden:
  • Lindauerová stále mate a Týden na mé připomínky nereaguje (Petr Pokorný) Stačí ospravedlnění, že nesolidní člověk vytvořil dobrou sbírku?
  • Nejsem odpovědný za "debily", kteří se dívají na Peříčko (Jan Paul) Rasismus nebo instinkt?
  • Lidé zobecňují od nepaměti (Josef Ptáček) Reakce:
  • Článek o hackingu byl pěkný, ale trochu dlouhý (Jindra Vavruška) Věcná připomínka:
  • Třicetiletá válka se nebojovala o náboženství



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Ekologové se znovu domohli práva na účast při správních řízeních

    Ekologové se domohli svého práva na účast ve správních řízeních Ministerstvo životního prostředí uznalo praxi Okresního úřadu v Českých Budějovicích, v jejímž důsledku byly ekologické organizace vylučovány ze správních řízení, jako nesprávnou a přikázalo mu, aby se zdržel dalšího nezákonného jednání.

    Stalo se tak na základě stížnosti čtyř významných jihočeských ekologických organizací/1, které zastupoval Ekologický právní servis/2. Ekologové v ní upozorňovali na to, že referát životního prostředí Okresní úřad ve svých vyjádřeních výrazně překračuje své kompetence, když se vyjadřuje k tomu, zda se ekologická sdružení mohou účastnit správních řízení, v nichž mohou být dotčeny zájmy ochrany přírody a krajiny. Situaci pak v mnoha případech hodnotí v rozporu se skutečností tak, že se ekologové účastnit řízení nebudou, protože se v něm nebude jednat o zásahu do přírody nebo krajiny. Toto posouzení je však podle názoru ekologů, který nyní potvrdilo i ministerstvo, plně v kompetenci příslušných stavebních úřadů, jež řízení vedou.

    V důsledku nesprávného postupu Okresního úřadu bylo ekologickým organizacím znemožněno hájit zájmy ochrany přírody a krajiny v řadě správních řízení, v nichž se rozhodovalo o aktivitách, které měly negativní dopad na životní prostředí. Příkladem může být např. řízení o povolení devítijamkového golfového hřiště v Hluboké nad Vltavou.

    Zodpovědný úředník referátu životního prostředí Okresního úřadu v Českých Budějovicích Mgr. Josef Šíma, byl za uvedené nezákonnosti nominován ekologickými organizacemi v anketě Ropák roku 2000, v níž se "probojoval" až do finále.

    kontakt:

    Mgr. Pavel Doucha
    Ekologický právní servis Tábor

    /1 Calla -- Sdružení pro záchranu prostředí, Sdružení Jihočeské matky, Regionální centrum ČSOP -- Jihočeské sdružení ochránců přírody aa Hnutí Duha.

    /2 Ekologický právní servis je expertním neziskovým sdružením právníků, s kancelářemi v Brně a v Táboře, které poskytuje bezplatnou právní pomoc občanům a jejich sdružením při účasti v řízeních na ochranu životního prostředí. Zabývá se rovněž ochranou lidských práv (projekt Občanské právní hlídky -- OPH).


    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|