Zdravim pane Culiku, par veci ktere Vas mozna budou zajimat.

Mam devitiletou dcerku. Jsem si vedom, ze bez znalosti jazyku nema v zivote sanci.

Od materske skolky se proto ucila anglictinu (slo spise jen o hru), zacala navstevovat i zakladni skolu s rozsirenou vyukou jazyku v Jeremenkove ulici v Praze 4. Pro nas to znamena (spise pro zenu -:) ) dojizdet denne 25 km tam a 25 km zpatky. Vzdelani je to nejcennejsi co mohu decku dat, nestezuji si proto na to.

V prvni a druhe tride mela dcerka nepovinnou (placenou) vyuku anglictiny v ramci zakladni skoly. Od treti tridy pak mela zacit povinna vyuka - pro deti ktere udelaji jakesi zkousky. Dite zkousky uspesne slozilo a radost v rodine byla velika.

Sok prisel vcera. Dozvedeli jsme se, ze pro velky zajem deti o anglictinu a maly zajem o nemcinu, byla 4 ditka nasilne prerazena na nemcinu. Nepomohla ani navsteva reditele skoly pana Cermaka, stoji pevne za svym.

Pry voli "mensi"zlo. Neni pedagogicke mit 19 zaku ve tride, je lepe 4 preradit na nemcinu. Pry rodice vsech 4 zaku argumentuji stejne:

"Anglictina je na prvnim miste, je to svetovy jazyk, neprejeme si dite pretezovat vyukou 2 jazyku simultane apod."

Reditel opakuje "volim mensi zlo".

Nemam protiargument.

Dite bude studovat anglictinu privatne. Zda se mi skoda zahodit ty 4 roky co uz ma za sebou. Vsechno lze a mam stesti ze si to mohu dovolit.

Jenom nevim naco pak platim dane. Doufal jsem, ze cast z nich jse i na rozumne skolstvi.

S pozdravem
Jindra Parik

Pane Čulíku,
nedá mi to, abych Vám nenapsal svůj názor k on-line rozhovoru s E.Zemanem, a to i přesto, že jste de facto "můj" postoj již vyjádřil ve svém komentáři. Na můj vkus až velmi mírně (pokud by někdo jiný plýtval čas čtenářů BL podobně jako p. Zeman, zvolil byste ve svých poznámkách mnohem ostřejší slova).

Pan Zeman mě naproti tomu nenechal na pochybách o tom, jak hluboce pohrdá tazateli. Pan Zeman si BL jistě spletl se širokospektrálním Světem namodro či Neviditelným psem, kde by se mu za takovouto pokleslou exhibici dostalo uznání. Pane Čulíku, ten člověk VUBEC NEPROJEVOVAL ZAJEM ODPOVÍDAT. (Třeba čekal otázky jako: "Pane ministře, jak to děláte, že Vaše ministerstvo je tak úžasné...?" ).

Pane Čulíku, možná je to Vaše chyba - měl jste mu vysvětlit co jsou BL zač, a že 99 % Vašich čtenářů se nezajímá o sebeoslavné tlachy. Nu což, všechno špatné je vždy k něčemu dobré. Někdy jsem měl pocit, že jsou media k politikům nespravedlivá, a že žvásty, které čteme v novinách nebo slýcháme v TV, snad ani nepocházejí od nich, nebo jsou jen reakcí na stupidní otázky "našich" novinářů. Pokud ale uděláte dalších cca 10 rozhovorů s politiky ze všech parlamentních stran, myslím, že budu mít jasno.

Osobně se mi ale jeví více poučné číst názory těch lidí, kteří jsou vedeni zájmem něco sdělit. V tomto "duchu" Vás též žádám (jako koncesionář BL) o pečlivější výběr osob, kterým je on-line rozhovor nabídnut. Těm, kteří mají sklony k "mlžení" (jak říkáte Vy) bych raději (když už) nabídl možnost rozhovoru přímého.

S přátelským pozdravem
Otakar Macák

Americká společnost Freedom House, která 60 let hodnotí stav společnosti a dodržování lidských práv ve světě, ve své výroční zprávě uvádí, že demokracie v České republice se zjevně obrátila k horšímu a že členství v NATO a úsilí o vstup do Evropské unie jsou jedinou silou, která Českou republiku tlačí k demokratickým normám. Vazbu ODS a sociální demokracie výroční zpráva Freedom House označuje za vládnoucí koalici, která se opakovaně pokusila omezit pravomoci prezidenta a národní banky. Zpráva upozorňuje na problémy s vymahatelností práva, hospodářskou kriminalitu a organizovaný zločin. Freedom House v České republice zaznamenala vládní tendence zasahovat do svobody slova a upozorňuje na napjatou situaci v České televizi a časté personální změny v ní. Výroční zpráva americké organizace uvádí, že Rada pro rozhlasové a televizní vysílání je v rukou ODS a sociální demokracie a snaží se Českou televizi řídit.